若因国际争端而武力相向。则每一个人都是输家;若武力冲突能予以避免,则每一个人
都是赢家。相互容忍,退让一步,交付国际仲裁,便能使每一个人都在法律的保障下和平相
处。
——艾森豪威尔(Dwight D.Eisenhower)“我最后访问的对象是益精学院和平研究中
心主任普列士先生。他的办公室以和平鸽为主要装饰,而谦恭有礼及柔和的语调,完全看不
出他是热血澎湃的改革者,当我提及他对和平之成就时,他却帮我上了一堂“历史课”。
我们都是历史的子民。
——法迪曼(Clifton Fadiman)
他说自有历史记载以来,世界只有约二百年是人类没有杀伐征战的和平期.从古代墙上
的图画即可发觉,原始人类就开始以棍棒从事械斗,欲置对方于死地。
他一直保持武装以随时面对争执。
一艾伦(FredA11en)
在人类发展的某一时期,人类变得禽尚而文明,开始制造工具,从事专业工作并重组种
族之生活,于是在族群内,有人成为猎人、牧羊人或是耕种及制造器械工具的人。而专业分
工的结果,对于食物之分享或居住财富的分配,便须订立j些规则,通常均由酋长或年长者
执行这些规则,而大部分部由男性担任此项工作,“以维持族群之结构及秩序。违反者被带
到酋长或年长者面前,经过听证,便被定罪遭受处罚,”甚至逐出族群,或只遭受口头谴
责。从现代眼光来看,我们或许不赞同这种审判及惩罚方式,但它是古代的法律制度,并且
执行良好。
我对死刑的看法是:如果它对我父亲那一代有用,那到了我这一代有死刑又有何妨。
——莫瑞(Victor Moore)
战争源起
族群大部居住在供给充足目封闭的区域,随着时光消逝,族群逐渐扩展分散到较恶劣的
环境争取生存。族群之所以会分散,原因是众多人口超过了原先所能居住的环境。食物供不
应求:而有些是因为气候改变、昆虫疾病或其他自然天敌的因素,抑或是遭受异族入侵。若
族群不迁移,往往须忍受日益恶化的环境,而即使是时常搬离的族群,也同样必须去适应这
种环境恶化的情况。
人弄脏其“巢”,是过去人类典型之情况,这尚属小规模,但现在却演变成弄脏整个世
界。
——鲍德材(Kenneth Boudling)
●争夺食物
族群适应了新的环境后,有的打猎、采集蔬菜水果、种植作物及饲养家禽家畜。虽然族
人知道隔避还居住着别的族群,但史前人类对大地所蕴藏的资源却一无所知。
对无知浑,铁未觉,不知警醒,是无知者的通病。
——奥尔科特(Bronson Alcott)
当猎人捕猎别族食物的储存所时,若遭逢抵抗,他们便用矛头。棍棒武力相向,赢家拿
走一切,力量就是正义,于是另一种专业——军人,于焉出现。有了军事力量,不仅掠夺强
取别人的食物,也能够借武力杀戮强占其领土的敌人,这也是赢家的定律。
侵略他人,不须为他们留下什么,让他们保有哭泣的眼睛即可。
——俾士麦(Bismarck)
有人发明了捕鱼的工具,而愈来愈大的船可以使人们出海打鱼,而“海上战士”从事征
服、强盗或强暴行为,远征他国的战斗情况也应运而生。除此之外,受钦命出征探险也视为
平常。
人是万物之灵的证明,就是没有其他生灵曾经否认这项事实。
——利希腾伯格(C.C.Lichtenberg)
●致富捷径
一些族群愈来愈热中于船舶的建造及与军事有关的事业,战士们逐渐认为掠夺别人的财
富是致富的捷径,拦截并抢夺船只后带着战利品回航,这也就是“成功”的海盗行径。
小小的偷窃是一项危险的艺术,但大干一票却是高尚的;偷取母鸡的小鸡是卑鄙的,但
大量的偷窃却使我们成为绅士,。
——马歇尔(Samuei S.Marshall)
拥有最好的战士及海盗的国家则变得所向无敌,他们掠夺许多有价值的物品、领土以及
奴隶,奴隶被使唤、种植作物、收获作物以增加主人的财富,这就是主人的致富之道。
利物浦最成功的奴隶交易商人就是约翰,霍金斯爵士。他在西非绑架七万五千个奴隶,
他的船名叫“救世主”。
——狄克逊(MCNeil Dixon)
●巩固领导权”
乎民百姓从未要求其领导者从事战争,领袖们与海盗或是奴隶主人,现在叫作生意人及
工业家,他们知道地球上珍贵的资源储于何处,并且往往散布四处,彼此距离遥远。这些人
相信拥有珍贵资源的人必须予以征服。于是平民被训练成士兵及水手,航向外地去残杀外国
人及掠夺他们的领土与资源。并借此更加强领导者的权力。
战争如同狡猾诡计般,付予高额红利给少数人,而战争成本均转嫁给没有获利的人们。
——巴特勒(Smedley Butler)
在组织化、现代化的国度内,法律通常具有效力,偶而虽发生革命或内战,但都只是短
暂的现象,法律通常亦仅及于一国之内。美国拓荒时期,无法无天,枪弹乱发的情况直到法
律设定及发生效力为止才减少,其基本法主要就是仲裁,若先驱者违反法律,或二位农场场
主有了争执。他们即在法官前请求仲裁,法官即会作出判决,这种体制在美国也运作良好。
当法律结束时,暴政即起。
——皮特(William Pitt JR.)
●有利可图
大部分的国家均在其国内执行法律,而却在海外发动战争。即使是最有文化素养的军事
强国,亦发动攻击其他国家。虽然本国国民从未要求他们的领导者发动战争,或使国家卷入
战争,但他们基于爱国心,仍然义无反顾,捐躯成仁。早期族群领袖知道只要动员其民众并
加以武装,而且尽可能提供更大更粗豹棍棒欧矛头,就可增加族群的安全。于是,领导们便
继续扩大军备及致命武器,当军事占领或掠取奴隶不再有利可图,而研究精密武器已具相当
程度。备战或发动战争变为有利可图,发一笔战争财也变成是军火制造商极力支持之事。在
战争之后,所谓战败者在经济上或物质条件上都较战胜国好,如德国及日本就是如此。
每一个人都知三这当原子能够不引爆,则原于是极为友善之物;因为原子只须少数聚集
而压缩,进而让一只流浪的猫轻轻触动中子则会引起一连串之连锁反应,形成致命之震爆。
——伍德(Robert-Wood)
回顾以往,普列士认为一九七○年代中期是文明史中最终关键的一段时期。若我们继续
从事强权政治。军事联盟与军报协定等,那么世界即会分裂成两大军事阵容。即使我们只试
验核武器而不在真实战斗中使用,我们亦会破坏臭氧层,使我们直接受到太阳光之照射,光
是这点,我们就会日渐被淘汰灭种,毋须等到辐射落尘之伤害。
那欢愉的十九世纪已经远逝。一个国家可保持中立与和平的日子也消逝不再。
夏勒(William L.shirer)
订法维持世界和平
世界和平仰赖法律的维持时刻已来到。尖端科技产生了诸多问题,而却尤一有效的法律
体系于以规范,例如,借着雷达之追踪及电子器材之研究分析,可以捕获大量的鱼,但却没
有法律规范他国灭绝传统食物的供给来源,就象鱼类,也没有法律有效保护龟类生长的区
域。这种儿进猎捕鱼群之方式是如此有效,以致于鱼苗或小鱼都难逃噩运,我们吃的沙丁鱼
罐头即是有许多非成员装于罐内,所以渔业捕捞这种传统而有价值的食物来源遭受到威协。
若非共在就是灭亡。
——罗素(Bertrand Russell)
●规范穷国企业
跨国企业崛起使问题已变成超越国界之议题。若无国际法加以规范,便会造成混乱。全
球性的企业甚至比许多国家政府还具影响力(例如,跨国企业一手策划智利的政变)。跨国
企业不仅可发动革命或战争,亦无适当之规范来阻止其贩卖军火给战争之敌对双方。
企业对言论自由或谎言自由已混淆难辨。
——贝克(Carl Bbcker)
普列士指出,规模大不一定就代表不好,跨国企业与本土企业差异不大,好不到哪儿,
也坏不到哪儿。他认为其主因是法律的制度,尤其是跨国性、全球性之企业或银行在此情况
下能够为所欲为地把世界翻云覆雨,玩弄于股掌之间。反之,若多国藉企业能在国际法规范
之下而使得世界拥有和平,就能借此成为解决世界问题及稳定世界经济的手段。也就是因为
我们人类的不完美,所以我们不能完全仰赖人类的自制力来解决国际冲突,如同我们也不能
期望每一民事案件的违法者,一定能在法庭出现聆听并服从判决一样。
若人是天使的话,我们便不需要政府了。
——麦迪逊(James Madison)
普列士提到的和平研究,基本上与国防研究相同。军事力量不再是国防唯一所赖,唯有
强力实行之法方能确保和平,进而提供国防安全之保障。和平研究中心的宗旨及努力的方
向,就是致力干将军事力量转换成强而有力的法律,这个过程与转变之策略,就是借此以臻
和平的目标。
自由!自由!不论任何事物,让我们拥有正义,我们将有足够之自由。
——朱伯特(Joseph Joubert)
和平模模拟游戏
和平研究中心对和平的定义,由小区域扩大到全球和平:一、立即就地停火。二、停火
双方退到仲裁线后。三、全球持续裁军。四、争端调解。五、调解失败而无法产生双方能够
接受的解决方案时,诉诸国际法,并且让国际法庭仲裁。六、接受国际和平部队为执行国际
法的正式单位。
当代我们最感矛盾冲突之处,在于许多国家无法完全了解国际主义之必要性。
——沃伦(warren)
这种转换的策略是由军事研究方法发展而来。将领在数百年前即已从事战争的模拟推
演,现代更利用电脑来模拟战争的实况。借模拟和平“游戏”并善用电脑,和平问题可获实
际地探究”经济与军事关系密切,裁军或许会引发经济发展中断而且大量失业;另一方面,
国家及世界都需要针对能源、污染、人口、食物及运输等问题,提出有条理解决方案,“和
平模拟”主要即在探求当军事力量及设备资源,被应用在改善人类生存的需求时,会发生何
种状况:亦有模拟心理层面的研究,如人类对战争与军力的偏好。
我不喜欢看到手臂及腿飞扬起来。
——乔治·巴顿三世上校(Colonel George S.Pattm III)
伶列士的志业以《圣经》(以赛亚书)二章 四节的经文预言为上导:
他们要将刀打成犁头,把枪打成镰刀,国与国之间不再举刀相互攻击,他们也不再学习
战事。
虽然普列士对此预言很有信心,但目前他仍致力使世界免于战争或战争阴影的威胁。
和平比战争难求,因和平必须双方同意促成,而发动战争只需一人。
——普瑞舍尔(Frank A.Praisal)
|