在第一篇，我曾指出：因为商品的生产和上市，曾经使用劳动、资本与土地，所以
大部分商品的价格都分解为三个部分，其一为劳动工资，其二为资本利润，其三为土地
地租。诚然，事实上有些商品的价格，仅由两部分构成，即劳动工资和资本利润；甚至
还有极少数商品的价格，单单由一部分构成，即劳动工资。但无论如何，商品价格终归
成为上述那三个部分中的一个或全部。不归于地祖也不归于工资的部分，必归于利润。
就各特殊商品分别论述，情形已如上述，就构成全国土地和劳动的年产物的全部商
品而总括论述，情形亦必如此。我在第一篇说过：一国年产物的总价格或总交焕价值，
亦必分解为这三个部分而分配于国内各居民。不是作为劳动工资，不是作为资本利润，
就是作为土地地租。
一国土地和劳动的年产物的全部价值，虽如此分归各居民，而成为各居民的收入，
但是，好象个人私有土地的地租可以分为总地租和纯地租一样，国内全部居民的收入，
亦可分为总收入和纯收入。
个人私有土地的总地租，包合农业家付出的一切；在总地租中，减去管理上、修缮
上各种必要费用，其余留给地主支配的部分，称为纯地租。换言之，所谓纯地祖，就是
在不伤害其财产的条件下可留供地主目前消费的资财，或者说，可用来购置衣食，修饰
住宅，供他私人享乐的资财。地主的实际财富，不视其总地租的多寡，而视其纯地租的
多寡以为定。
一个大国全体居民的总收入，包含他们土地和劳动的全部年产物。在总收入中减去
维持固定资本和流动资本的费用，其余留供居民自由使用的便是纯收入。换言之，所谓
纯收入，乃是以不侵蚀资本为条件，留供居民享用的资财。这种资财，或留供目前的消
费，或用来购置生活必需品、便利品、娱乐品等等。国民真实则富的大小，不取决于其
总收入的大小，而取决于其纯收入的大小。
很明显，补充固定资本的费用，决不能算在社会纯收入之内。有用的机器，必待修
补而后能用；营业上的工具，必待修补而后能工作；有利可图的房屋，必待修缮而后有
利可图。这种修茸所必要的材料，只及把这种种材料制为成品所需要的劳动产品，也都
不能算作社会上的纯收入。固然，这种劳动的价格，也许会成为社会纯收入的一部分，
因为从事此种劳动的工人，可能要把工资的全部价值作为留供目前消费的资财。但就别
种劳动说，那就不仅劳动的价格归入这种资财，而且劳动的产品，也归入这种资财；劳
动的价格归入工人留供目前消费的资财，劳动的产品则成为别人留供目前消费的资财。
别人的生活必需品、便利品和娱乐品，都由工人的劳动而增加。
固定资本的目标，在于增加劳动生产力，换言之，在于使同一数目的工人能够完成
多得多的工作。设备完全，有必要的建筑物、围墙、水沟、道路等等的农场，和没有这
些设备的农场比较，即使广狭相等，肥瘠相等，劳动人数相等，役畜数目相等，所获产
物也必多得多。有最精良机器设备的厂坊，和工具不这么完备的厂坊比较，虽所雇工人
的人数相等，出产量亦一定会大得多。适当地花在固定资本上面的任何费用，一定都能
很快地带回很大的利润，而且年产物价值由此而来的增加，会比这类改良物所必要的维
持费大得多。不过这种维持费，要动用这种年产物的一部分。原来可直接用只增加食品、
衣料、住所以及各种必需品和便利品的材料和人工，就有一部分改作他用。这新的用途
当然是很有利的，但与原来的用途不同。因此我们说，机械学的改良，使同一数目的工
人，得以较低廉较简单的机器，进行同量的工作，这委实是社会的福利。从前比较昂贵
复杂的机器，其修补常须费去一定数量的材料和人工。现在机器改良了，这一定数量的
材料和人工，可以节省下来，再凭借某种机器的力量，用来增加产品的数量。譬如，大
制造厂主原来每年须以一千镑作为机器修理费，现在，倘使能够把修理费成为二百镑，
其余五百镑出可用以增购材料，增加工人。这样，帆器产品的数量，自然会增加起来。
产品增加了，由此种产品而产生的社会福利，亦跟着增加。
在一个大国，固定资本的维持费，可与私有土地的修理费相比。保持土地产物，从
而保持地主的总地租和纯地租的数额，都常须有修理费。但当措施得宜，修理费减少，
而产物并不减少时，则总地租至少依旧不减，而纯地租则一定会增加起来。
但是，固定资本的维待费，虽然不能列在社会纯收入之内，但流动资本的维持费，
却不能与此并论。流动资本包含四部分，即货币、食料、材料、制成品。我们说过，后
三部分，经常由流动资本中抽出，变作社会上的固定资本或留供目前消费的资财。凡不
变为固定资本的消费品，就变作留供目前消费的资财，而成为社会纯收入的一部分。所
以，维持这三部分流动资本，并没从社会纯收入抽出任何部分的年产物，只维持固定资
本，才需要从社会纯收入中抽出一部分年产物。
就这点看，社会流动资本便与个人流动资本不同。个人的流动资本，决不能算作个
人的纯收入；个人的纯收入全由他的利润构成。但社会流动资本，虽由社会内各个人的
流动资本合成，但不能因此便说社会流动资本绝对不是社会纯收入的一部分。商店内存
的货物，虽然不是商人自己留供目前消费的资财，但可以是别人留供目前消费的资财。
由别种财源取得收入的他人，可经常以该收入补还商人的货物的价值，以及偿付商人的
利润。商人的资本不会减损，享用者的资本办不会减损。
因此，社会流动资本中只有一部分，其维持会减少社会纯收入。这一部分就是货币。
货币虽为流动资本的一部分，但就它对社会收入的影响说，它和固定资本是很相象
的。
第一，营业上使用的机器和工具的建造与维持，是需要一项费用的。这项费用，虽
然是社会总收入的一部分，但是从社会纯收入中扣除下来的。货币亦然。货币的收集与
弥补，亦需要一项费用，这种费用虽然是社会总收入的一部分，但也是从社会纯收入中
扣除下来的。货币是商业上的大工具，有了它，社会上的生活必需品、便利品、娱乐品，
才得以适当的比例，经常地分配给社会上各个人。但它是非常昂贵的工具。这昂贵工具
的维持，必须费去社会上一定数量极有价值的材料即金银和一定数量极其精巧的劳动，
使其不能用来增加留供目前消费的资财，即不能用来增加人民的生活必需品、便利品和
娱乐品。
第二，无论就个人说或就社会说，构成固定资本的营业上使用的机器和工具，都不
是总收入或纯收入的一部分。货币亦然。社会的全部收入，虽赖货币能经常分配给社会
各成员，但货币不是社会收入的一部分。货币只是货物借以流通的轮毂，而和它所流通
的货物大不相同。构成社会收入的只是货物，而不是流通货物的轮毂。计算社会总收入
或纯收入时，必须从每年流通的全部货币与全部货物中，减去货币的全部价值，一个铜
板也不能算在里面。
这个议论会使人觉得有些诡辩或有疑问，只因所用文字暧昩不明；如果解释适当，
理解无误，那几乎是自明的。
我们说一定数额货币时，有时指的仅是货币内含的金块，有时又暗暗地指这数额货
币所能换得的货物，即指因占有这数额货币而取得的购买力。譬如，我们说英国的通货
计一千八百万镑时，我们的意思不过说，据某作家计算或设想，英国现今流通志这么多
金块。但若说某甲年收入五十镑或一百镑时，我们通常所指的，不仅是他每年可收入的
金块量，而已是他每年可以购买或可以消费的货物的价值。我们通常用这句话来表示他
是怎样生活，或者说，他应该怎洋生活，换言之，他所能享受的生活必需品和便利品，
就数量说，就质量说，该是怎样？
我们说一定数额货币，意思不仅指这数额货币内含的金块，内中还暗指这一数额货
币所能换得的货物，所只，在这场合，这数额货币所表示的财富或收入，决不能同时等
于这两种价值，却只能等于二者之一。仅与其说等于前者，无宁说等于后者；与其说等
于货币，无宁说等于货币所值。设某甲每星期领养老金一几尼，一星期内，他可用这一
几尼购买一定数量的生活品。便利品、娱乐品。他每星期的真实收入，换言之，他的真
实财富，即和这数量的大小成比例。他每星期的收入，决不能同时与一几尼相等，又与
这一几尼所能购买的货物相等。它只等于二者之一。事实上，与其说等于前者，无宁说
等于后者；与其说等于这一几尼，无宁说等于这一几尼所值。
如果这人的养老金，不以金付给，却每星期付以一几尼的票据一纸，很明显，他的
收入，与其说是这一片纸，无宁说是这一片纸所能换得的物品。一个几尼，亦可以看作
一张票据。有了这张票据，可以向邻近各个商人，支取一定数量必需品和便利品。构成
取得这些物品的人的收入的，与其说是余块，无宁说是他因占有这个几尼而能够换得的
货物。如果这一个几尼竟然不能换得什么物品，那它的价值，就象对破产者所开的票据，
同样没有价值。
一国全体居民每星期或每年的收入，虽然都可以是，而且实际也是，由货币支付，
但无论如何，他们真实财富的大小，他们全体每星期或每年的真实收入的大小，总是和
他们全体用货币所能购买的消费品最的大小成比例。这样，他们全体收入的全部，显然
不能又等于这货币，又等于这消费品，而只等于这两价值之一，与其说等于前一价值，
无宁说等于后一价值。
我们常用一个人每年领受的金额，来表示这个人的收入。但所以如此，只因为这个
金额，可以支配地的购买力，换言之，可以支配他每年所能取得的消费品的价值。我们
仍然认为，构成他的收入的，是这种购买力或消费力，而不是含有这种力量的金块。
如果就个人说，情形已经十分明白，那末，就社会说，情形还更明白。一个人每年
领受的金额，往往恰好等于他的收入；亦即国此故，他所领受的金额，最能简切明白表
示他收入的价值。但流通在社会间的金额，决不能等于社会全体人员的收入。同一几尼，
今日付甲，作为甲的养老金，明日可付乙，作为乙的养老金，后日又可付丙，作为丙的
养老金。所以在任何国家，年年流通着的金额，和年年付出的养老金比较，价值都要小
得多。但购买力，换言之，由陆续付出的全都养老金陆续买进的全部货物，和这全部养
老金比较，却总具有同样的价值；同样，全体领取养老金的人的收入，也必定与这全部
养老金具有同样的价值。构成社会收入的，决不是金块；社会上所有的金块，其数量比
它的价值要小得多。构成社会收入的，实是购买力，是那些辗转在各个人手中流通的金
块陆续购得的货物。
货币是流通的大轮毂，是商业上的大工具。象一切其他职业上的工具一样，那是资
本的一部分，并已是极有价值的一部分，但不是社会收入的一部分。把收入分配给应得
收入的人，固然是靠了铸币内含金块的流通，但那金块，决不是社会收入的一部分。
最后，构成固定资本的机器和工具，还有一点类似货币那一部分流动资本。建造和
维持机器的费用的节省，若不减损劳动生产力，就是社会纯收入的增进。同样，收集和
维持货币这一部分流动资本的费用的节省，亦是社会纯收入的增进。
固定资本维持费的节省，为什么就是社会纯收入的增进，这问题，是够明白的，而
且我们曾作出局部的解释。企业家的全部资本，必然会分作固定资本和流动资本。在资
本总额不变的场合，二者互相消长，乃势所必然。这部分越小，那部分就越大。提供材
料，支给工资，推动产业的，是流动资本。所以，固定资本维持费的节省，若不减损劳
动生产力，就一定会增加推动产业的基金，从而增加土地和劳动的年产物，增加社会的
真实收入。
以纸代金银币，可以说是从低廉得多的一种商业工具，代替另一种极其昂贵的商业
工具，但其便利，却有时几乎相等。有了纸币，流通界无异使用了一个新轮，它的建立
费和维持费，比较旧轮，都轻微得多。但它怎样作流通的轮毂，怎样可增加社会的总收
入或纯收入呢，个中理由，人们还不甚明了，所以，需要进一步的说明。
纸币有好几种，各不相同；银行的流通券，是最普通的，最合用的。一国人民若相
信某银行家资产雄厚，行为诚实，处事谨慎，换言之，相信他有随时兑换现金的能力和
意思，那银行家发行的钞票，便可在社会上通用，无异于金币银币。
假设某银行家，以十万镑期票，借给他的顾客，这种期票，既然和货币有同等作用，
所以，债务人自当偿付利息，象借入货币一样。这利息，便是银行家得利的来源。发出
去的期票，固然有一部分会不断回来兑现，但总有一部分不断在社会上流通。所以，他
发出去的期票，虽然是十万镑，但有二万镑金银币，常常足够应付不时的需要。这样，
这种期票的发行，使二万镑金银币可收十万镑金银币的功用。同一数量消费品的交换，
同一数量消费品的周转和分配，可通过这十万镑期票而实现，和通用十万镑金银相同。
因之，国内流通用途，可省八万镑的金银。假设国内银行林立，都依达办法经营，那末，
这时流通国内货物所需的金银，就不过等于没有这期票时代所需的五分之一了。
让我们假设，某个国家某个时代的通货总共为一百万镑，这个数目已够流通国内全
部年产物。再让我们假定，后来因为银行林立，发行兑现的期票一百万镑，而在金柜内
保留二十万镑，以应不时的需耍。这样，在流通界就有了八十万镑金银币，和一百万镑
期票，总共一百八十万镑了。但国内土地和劳动的年产物的流通、周转和分配，原来只
需要一百万镑；现在，银行的作用又不能马上增加国内年产物数额。所以，在有银行作
用以后，流通国内年产物，一百万镑仍是足够的。待售待买的货物量照旧，用以买卖的
货币量，亦自然可以照旧。流通的渠道——如果这名称适当——自必完全照旧。一百万
镑，就足以充满渠道了。逾这限度，灌注下去，势必溢而旁流。现在，我们灌注下了一
百八十万镑了。八十万镑定然会溢流出米，这数额是国内流通界所容纳不下的。但是，
国内不能容纳的数目，置之不用，又未免损失太大。因此，一定会把它送到外国去寻求
在本国寻求不到的有利用途。不过，纸币是不能送到外国去的，国为外国离发行银行远，
离可使用法律强迫其兑现的国家远，所以，纸币在外国是个能通用的。送到外国去的，
一定是八十万镑金银。国内流通的渠道，以前由一百万镑金银充满，现在，却将由纸币
一百万镑充满了。
这巨量金银送往外国，决不是无所为的，决不是送给外国作礼物的。它的外流，定
然会换进一些外国货来，供本国人消费，或转卖给别国人民消费。假使运金银的人是甲
国人民，他们现今用这巨量金银，购乙国货物，供两国人民消费。他们所经营的，就是
所谓贩运贸易。由此获得的利润，当然是甲国纯收入的增进。所以，这巨量的金银，就
象新创的基金一样，可用以开办新的事业。国内事业，现由纸币经营，金银就移转过来，
作为这种新事业的基金。
如果他们用这巨量金银，购外国货物，来供本国消费，那买进来的货物，不是（）
游惰阶级消费的货品，如外国葡萄酒、外国绸缎等等，就一定是（二）更多的材料、工
具和食料等，从而维持和雇用更多的勤劳人民，这些人民再生产出他们每年消费的价值，
外加利润。
如果用于前一途径，就无异鼓励奢侈，增加消费，而不增加生产，不增加维持这项
消费的固定基金，对社会无论就那一点说，都是有害的。
如果是用于后一途径，却可鼓励勤劳，虽然会增加社会上的消费，但也会提供维持
这项消费的固定资金。消费者会把每年消费的价值，全都再生产出来，同时提供利润。
社会上的总收入，换言之，社会上土地和劳动的年产物，势将增加起来，其增加的数量，
等于工人对加工材料所增加的全部价值。社会的纯收入，也必然增加，其增加的数量，
等于上述价值减去这些工人使用工具机械所需要的维持费后剩下的价值。
由于银行作用而被排往外国的金银，假如是用来购买本国消费的外国货物，就有大
部分是，而且一定是，用来购买第二类货物。这不仅是可能的，而且几乎是必然的。固
然，也何这详的人，他们的收入虽没有增加，却忽然大挥霍起来，但我相信，世界上，
决没有一个阶级，全是这么办。谨慎从事，固然不能望于人人，但至少，一个阶级，总
有大多数人不侈靡，不乱花钱，这大多数人的行为，总能奉行谨慎的原则。至于那般游
惰者，作为一个阶级，他们的收入，既不能由于银行的作用而增加毫米，所以，除了少
数实际的例外，他们这一阶级的费用，亦不能由于银行的作用而增加。游惰阶级对外国
货物的需求，是照旧的，或者大概照旧。由于银行作用而排往外国购买外国货物以供本
国消费的货币，亦只有一极小部分，是用来购买这般人需用的物品。其中大部分当然是
用来振兴实业，不是用来奖励游惰。
我们计算社会流动资本所能推动的劳动量时，常须记着一件事情，那就是，在社会
流动资本中，仅可计算食料、材料、制成品三项。而由货币构成，仅用以实现这三项流
通的部分，必须减去。推动产业，需要三件东西，即材料、工具和工资。材料是工作的
对象；工具是工作的手段；工资是工人作工的目的。货币既不是工作的材料，亦不是工
作的工具；工资虽普通用货币支付，但工人的真实收入，并非由货币或金块构成。构成
工人真实收入的，是货币的价值，或者说，是金块所能换得的货物。
一定数量资本所能雇用的劳动量，显然等于该资本能供给以材料、工具以及适应于
工作性质的维持费的工人的数量。购买材料工具和维持工人，固然少不了货币，但该资
本全部所能履用的劳动量，无疑不能同时等于用以购买的货币和被购买的材料、工具、
食料。而只等于这两价值之一，与其说等于前者，无宁说等于后者。
以纸币代金银币，则全部流劝资本所能提供的材料、食料和工具，必按所代金银的
全价值而增加。流动和分配轮毂的全部价值，现在被加在本来靠它而流通的货物的价值
上面。这件事，有些象某个大工厂厂主的处境。由于机器的改良，他舍弃旧机器不用，
把新旧机器价格之差额，加入流动资本，即加入作为购置材料、支付工资的基金。
一国流通的货币，对于靠它而流通的货物的价值，究竟保持着什么比例，也许没有
确定的可能。有人说是一比五，又有人说是一比十，一比二十，一比三十。但是，货币
对年产物全部价值所持的比例，无论怎样微小，在年产物中，只有一部分，常常是一小
部分，指定用作维持产业的基金，但货币对这一部分年产物所持的比例，总该不小。如
果以纸币代替，流通所需要的金银量减少到等于原先的五分之一，那末，其余那五分之
四，若有大部分是加在维持产业的基金内，那当然会大大增加产业的数量，因而会大大
增加土地和劳动的年产物的价值。
晚近二三十年来，苏格兰几乎所有大都市，都设立许多银行，甚至穷乡僻壤，有时
也如此。这种银行作用的结果，正如上述。国内事业，几乎完全用纸币周转；一切种类
的购买和支付，亦都凭借纸币。除了兑须二十先令的钞票外，银币很少见到，金币尤其
少见。银行林立，虽未免良莠不齐，以致议院有立法制裁的必要，但国家曾因银行设立
而得莫大利益，却无可违言。我听说：格拉斯戈自银行创立以来，十五年间，商业竟已
加倍。苏格兰的商业，自两公立银行（一名苏格兰报行，1693年国会议决创立；一名皇
家银行，以国王敕令设立于1727年）在爱丁堡创立以来，就不只加了四倍。在这个短期
内，苏格兰一般的商业，格拉斯戈的商业，是否这样增进，我不敢自作聪明，妄加断议。
若果如此，则如此巨大的进展，似乎不能尽归功于银行的设立，或许还有别种原因。不
过，说苏格兰这个时期的工商业大有增进，并且说银行设立，就是它们增进的一个大原
因，总不见得错误。
在1707年英格兰和苏格兰合并前在苏格兰境内流通而在合并后不久拿到苏格兰银行
再铸的银币价值，为四十一万一千一百一十七镑十先令九便士。关于金币，则无可稽考。
但据苏格兰造币厂旧帐簿所录，似乎每年鼓铸的金的价值，略多于银。当时有许多人惟
恐银一入苏格兰银行即不能复为己有，所以有许多银币，始终没有拿到苏格兰银行去；
此外，还有若干流通的英格兰铸币，亦未曾缴进去。所以，未合并前，苏格兰通用的金
银币价值，合计不下于一百万镑。这数额似乎构成当时苏格兰全部的通货，因为当时苏
格兰银行虽没有竞争者，它的钞票发行不少，但在全部通货中，仅占极小部分。现在苏
格兰的全部通货，估计当不下二百万镑，其中金银币大概不过五十万镑。但是，苏格兰
的金银币虽是大减了，它的真实财富，它的繁荣，却丝毫未受损害。反之，农工商各业
的发达，是很明显的，土地和劳动的年产物的增加，亦很明显。
银行发行钞券的主要方法，是贴现汇票，换言之，是垫付货币，收买未满期的汇票。
汇票不等期满，即可持票往银行预贷现金。银行方面，就计算到期应收的利息，在全部
贷额中扣除。到期后，汇票的兑付，既可偿还银行预贷出去的价值，还会带来利息形式
的纯利润。银行贴现汇票，是以本银行发行的钞券支付，并不是以金银支付。银行家可
以根据经验，在可能范围内，尽量把钞券垫付出去，所以，他所能贴现的汇票金额，可
以加多，他在利息方面所能获得的纯利益，亦自然加多了。
苏格兰的商业，今仍不甚繁荣，在上述两银行创立时，尤不足道。如果该两银行单
单经营汇票的贴现，营业必甚寥寥。所只，它们发明另一方法来发行信用券，即所谓现
金结算法。随便那一个人，只要他找得到两个有确实信用并有确实地产的保证人担保，
并允在银行要求偿还时即如数还清所借金额及其法定利息，就可向银行商借一定数额的
款项如二千镑或三千镑。我相信，这种贷放方法，世界各处银行都有。但据我所知，苏
格兰各银行所接受的还款条件特别简易。这也许是他们银行营业旺盛、国家得益深厚的
主要原因。
在苏格兰，凡具有上述信用条件向银行按照这个方法借到比方说一千镑的人，可以
随时分期还款，有二三十镑就可付还一次。银行方面就以每次收款的日期起，至全数偿
清的日期止，计算每次所收回的数额，并在全部金额的利息中，减少相应数目的利息。
各种商人，各种实业家，都觉得这种方法很便利，因而乐于助长银行的营业，不但在一
切支付上都欣然接受银行钞票，并劝人接受。在顾客商借货币时，银行大都以本银行的
钞票付给。商人以钞票购买制造者的货物，制造者以钞票购买农业家的食料、材料，农
业家以钞票付给地主作为地租，地主以钞票付给商人购买各种便利品、奢侈品，商人最
后又把钞票还给银行，来抵销借款。因之，全国银钱来往，几乎无往不用钞票。银行营
业，自然就旺盛了。
赖有现金结算法，商人们得推广营业，而不致有危验。假设有两商人，一在伦敦，
一在爱丁堡，所经营的营业相同，所投下的资本相等。爱丁堡商人因有现金结算法，所
只营业规模能够搞得较大，人员能够用得较多，而不致有危险。伦敦商人则因无现金结
算法，常须在自己金柜内或在银行金柜内（那自然没有利息）保有巨额货币，只应付不
断的索讨赊购贷款的要求。假定常须保有五百镑，那末，和不需常常保有现金五百镑滞
财的场合比较，堆栈内货物的价值，就会少五百镑。假设商人保有的存货普通每年脱售
一次，这时候，与无需保有滞财的场合比较，他就困为常须保有五百镑滞财，所得而脱
售的货物，总少五百镑的价值。在这场合，他每年的利润，他所能雇用以办理销售事务
的工人，都必定比他能多卖五百镑货物的场合少。反之，爱丁堡商人，无须保有滞财来
应付这种不时的需要。万一遇有急需，他可由现金结算法，向银行借钱来应付，以后，
接续有售卖，即以所得货币或纸币，逐渐偿还银行借款。与伦敦商人比较，他可用同量
资本，囤积较多量货物，而无危险。因之，他给自己赚取更大的利润，给那些为市场提
供货物的劳动人民以更多的就业机会。国家因之得利不小。
固然，英格兰银行通过贴现汇票所给予英格兰商人的便利，可等于现金结算法给与
苏格兰商人的便利，但要记住，苏格兰商人也可向银行贴现汇票，和英格兰商人一样容
易。而除了贴现期票，苏格兰银行还有现金结算法，故于商人尤为便利。
任何国家，各种纸币能毫无阻碍地到处流通的全部金额，决不能超过其所代替的金
银的价值，或（在商业状况不变的条件下）在没有这些纸币的场合所必须有的金银币的
价值。例如，苏格兰通用的纸币，假设最低的是二十先令纸票，那末，能在全苏格兰流
通的这项通货其总额决不可超过国内每年交易二十先令及二十先令以上的价值的交易通
常所需的金银的数额。如果超过了这个总额，那过剩的部分，既不能行于国内，又不能
输往国外，结果，会马上回到银行去，兑换金银。得钞票的人民，立即觉得他们所有的
钞票，超过国内交易所需。他们既然不能把纸币送往外国，当然，马上会持向银行，要
求兑现。因为，过剩的钞票，一经换作金银，输往国外，很容易就有用处；在钞票还是
钞票的肘候，却一点用处也没有。总之，过剩的额数，将全数回到银行兑现，如果银行
对兑现表现困难或迟缓，回到银行去的钞票，还会更多。由此而起的惊疑，必然会使兑
现要求，更紧张起来。
各种企业的经营，都少不了经费。房租、用人、办事员、会计员等的工资，在各种
企业中都是不可少的。除了这各项，银行特有的费用，可分为两类：第一，金柜内，常
须储存无利息可得的巨额货币，以应付持票兑现的不时要求。第二，因应付不时要求而
将干竭的金柜，须时时补充。如果，银行发行纸币过多，超过国内流通的需要，不能流
通的过剩的额数，不断转来兑现，在这情况下，银行的金柜，不但要按纸币过剩的比例
增加储存的金银，而且要按更大的比例增加储存的金银，因为纸币的归来，其速度比发
行过剩额的扩大快得多。所以，银行第一项特别用费的增加，不仅要按非得已的兑现增
加的比例而增加，而且要按更大的比例增加。此外，此种发行过度的银行，虽应有较充
实的金柜，但其金柜的干竭，却一定比在发行谨慎的情况下快得多。因此，对于金柜的
补充，常须作不断的加紧的努力。但这样大量不断地由金柜流出来的铸币，不能在国内
流通。这种铸币，是为兑换超过流通需要的纸币而流出的，所以也是流通所不需要的。
按照常理，铸币是不会被废置无用的，它在国内没有用处，就会以这种或那种形态输往
外国，以寻求有利用途。但金银这样的不断输出，又适足助长银行觅取金银补充金柜的
困难，从而增加银行的费用。所以，象这样的银行，必因兑现的非得已的增加，增加它
第二项特别费用，增加得比第一项还多。
假设某银行发行的纸币，为四万镑，而这恰是国内流通所能容易地吸收和使用的数
目，为应付不时需要起见，银行金柜须常常储有一万镑金银。假使这银行企图发行四万
四千镑，那增加的四千镑，既是超过社会容易吸收使用的数目，将一边发出，一边流回。
这样，为应付不时需要起见，银行金柜应该储存的款项，就不只一万一千镑，而为一万
四千镑。于是，四千镑过剩的纸币，将毫无利益可得，而且，不仅无利，还有损失。因
为这银行要负担不断收集四千镑金银的费用，这金银一经收进来，马上又要散发出去。
不断收进，不断散出，所费该要多少。
如果所有银行都理解而且注意本身的利益，流通界上就不致于纸币过剩。不幸的是，
所有银行未必都理解本身的利益。流通界纸币过剩的现象，就常常发生了。
由于发行纸币量过大，剩余额不断归来兑换金银，许多年来，英格兰银行，每年都
须鼓铸金币，自八十万镑至一百万镑不等，平均计算，每年大约耍铸八十五万镑。数年
前，因金币磨损得不堪，低劣得不堪，银行大铸金币，常须以每盎斯四镑的高价格购买
金块，铸成时，每盎期却仅值三镑十七先令十便士半，损失达百分之二点五至百分之三。
铸造的数额很大，所以损失不小。虽然银行免付铸币税，造币一切费用全由政府负担，
但政府的慷慨不能使银行免于损失。
苏格兰银行，亦以发行过多，不得不常常委托伦敦代理人，代他们收集货币，其费
用很少低于百分之一点五或百分之二的。这样收集的货币，通常由马车送来，保险费每
百镑抽十五先令，即百分之零点七五。但代理人所收集的货币，还往往不能及时补充本
银行的金柜。金柜的干竭太快了。在这场合，苏格兰银行就得向有来往的伦敦各银行开
发汇票，以筹所需数目。到期满伦敦银行向它们开发汇票索取借款以及利息和佣钱时，
若干苏格兰银行，由于发行过剩，困难重重，常常苦于无法应付，不得不向原债权人或
伦敦别家往来银行，开第二批汇票。有时，同一金额，不，不如说同一金额的汇票，会
在伦敦爱丁堡间，往返二三次以上。这样累积的全部金额的利息和佣钱，都须由债务银
行付给。苏格兰各银行，甚至一向未曾过于冒险逐利的，有时也不得不使用这种自取灭
亡的方法。
因兑换过剩纸币而由英格兰银行或苏格兰银行付出的金币，亦必成为过剩，而为流
通界所不容。结果，这种金币，或以铸币形式输往外国，或熔成金块输往外国，又成熔
成金块，以每盎斯四镑的高价售于英格兰银行。输往外国的或熔成金块的，在金币中，
总是最新的，最重的，最好的。国为留在国内保持铸币形态的铸币，并不分别轻重。轻
的重的价值都是一样。但在外国，或在国内熔为金块时，重的价值就较大。所以，英格
兰银行尽管每年鼓铸大批新币，年终仍不免讶然失惊，叹息今年铸币的缺乏和去年没有
不同。而且，英格兰银行尽管每年发出许多新而且好的铸币，铸币的形状，不见得一天
一天好起来，而却一天一天坏下去。今年铸了这么多新币，明年又觉有再铸这么多新币
的必要。又因铸币常常磨损剪铰，金块价格就不断提高起来，因而，每年造币的费用，
也是一年大过一年。据观察所得，英格兰银行因需以铸币直接供给本银行的金柜，竟需
以铸币间接供给全国。英格兰银行金柜内的铸币，会以各种方式，不断流向全国各地去。
所有需要用以支持过剩的英格兰、苏格兰纸币的铸币，所有由纸币造成的国内必需的铸
币的缺乏，英格兰银行都得出来供给。无疑，苏格兰各银行，因为自己不小心和太没有
成算，吃的亏是不小的。不过英格兰银行所吃的亏还要大。因为，不但它自己不小心，
使它吃亏；苏格兰各银行更大的不小心，更使它吃亏。
英国大胆的计划家，往往不度量自己的资力，经营过分的营业。英国纸币会如此过
剩，当初亦即起因于此。
商人或企业家营业的资本，既不宜全邯向银行借贷，亦不宜大部向银行借贷。商人
或企业家固然可以向银行借钱来应付不时的需要，省得储下现钱留着不用，但他的资本，
亦只有这个部分，宜向银行借贷。企业家向银行借钱，应该限于这个部分。如果银行借
出纸币，不超过这个限度的价值，那发行出去的纸币额，亦决不会超过国内无纸币时流
通所需的金银额，决不致数量过剩，决不致有一部分为国内流通界所不能容纳。
假设银行给商人贴现的乃是由真实债权人向真实债务人开发，而到期时后者会立即
兑付的汇票，那末，银行垫付的，就只是这部分的价值，即商人否则得以现钱形式保留
着以备不时之需的这部分价值。这种汇票，一经到期就会兑付，所以，银行垫付出去的
价值及其利息也一定可以取回。要是银行只和这类顾客来往，银行的金柜，就象一个水
池，虽有水不断流出，也有水不断流入，出入数量相等，团此，积水常常一样充满，或
几乎一样充满，无需时刻留神。这种银行的金柜的补充，并不需要多少费用，甚至完全
不需要费用。
一个营业不曾过度的商人，即使在没有期票要求银行贴现的场合，也常有现金的要
求。如果银行方面除给他的汇票贴现外，还允许按简单的条件，用现金结算法，在他需
要金钱的时候，货以货币，而在他存货续有售出的时候，陆续零星偿还，那对商人就极
其便利，他就无需常常储备专款以应不时之急。而确有需要时，他就可凭现金结算法来
应付。不过，银行对待这种顾客应该十分注意，看它在一个短时期中（比方说四个月，
五个月，六个月，或者八个月），从他们那里通常收回来的总额，是否等于通常贷给他
们的总额。如果在这短时期内，收入大都能够等于贷出，就可放心大胆继续和这种顾客
来往。象这样的来往，金柜的流出固然很大，流入也很大；所以，无需任何进一步的注
意，金柜可始终一样充满，或几乎一样充满，补充这样的金柜，用不着多大的费用。反
之，如果顾客偿还的数额，常常不及贷出的数额，那就不能继续放胆和他来往，至少不
能继续按照这种方式和他来往。在这场合，金柜的出流，必远大于入流。除非不断作重
大努力，付巨额费用补充金柜，否则金柜就很容易趋于枯竭。
因此，苏格兰各银行，在一个长时期内非常谨慎地耍求一切顾客经常定期地归还贷
款。如果他不能照办，那无论他有怎样大的财产和信用，也不要想向银行贷得一文。由
于这样的谨慎，银行方面，除了几乎完全不必特别破费来补充金柜而外还得到其他两种
很大的利益。
第一，由于这样的谨慎，银行方面，除自己帐簿外，不必另去搜集别种证据，即能
相当准确地判断债务人的盛衰情况。债务人偿债情况是否正常，大都取决于其业务的盛
衰。私人放债，债户少的数家，多的也不过数十家，所以，要察知债务人的行为和经济
情况，委托一个经理人就行了，甚至经理人亦不必要。但银行放债动辄数百家，而且还
有许多别种事情要不断留心注意，所以，除自己帐簿所提供的资料外，它还需要有关于
大部分债务人情况和行为的其他经常性报道。苏格兰各银行，所以耍求债务人必须常常
偿款，也许因为看到了这一点。
第二，由于这样的谨慎，银行方面就不致于发行过剩的、为社会所不能容纳的纸币。
在相当期间内，顾客偿入的数额，若大都等于贷出的数额，那就可证明银行贷给他的纸
币额，并没有超过他在无银行贷借的场合为应付不时之需所必须保留的金银量，从而可
以证明银行发出去的纸币额，也未曾超过国内在无纸币的场合所应流通的金银量。偿入
的频繁，偿人时期的有定，偿入款项的数额，在足以表明银行方面贷出去的数额，并没
有超过顾客在无借贷时所必须以现金形式保留以应不时之需的那一部分资本，也就是说，
并没有超过顾客在无借贷时所必须以现金形式保留，使得他的其余资本可继续不断使用
的那一部分资本。在这场合，只有这一部分顾客的资本，在相当期间内，继续不断以铸
币或纸币这两种货币形态时而收进、时而付出。银行借贷，如果超过这一部分，那在相
当期间内，顾客偿入的数额，一定不能等于贷出的数额。就银行的金柜说，这种来往的
入流，定然抵不过这种来往的出流。纸币的发行，因为超过了在无纸币发行时顾客所须
保有以应急需的金银量，就也马上超过了在无纸币发行时国内流通界所会有的金银量，
因而马上就会超过了在无纸币发行时国内流通界所容易容纳的数量。这种过剩的纸币，
马上会回银行来兑换现金。这第二种利益，与第一种利益比较，是同样实在的。但对于
这种利益，苏格兰各银行，似乎没有了解得那么清楚。
银行既以贴现汇票法，又以现金结算法，使国内有信用的商人，无需储有滞财，以
应不时的急需，那就算尽了全力了，国内商人就不可再有所望于银行了。为银行本身的
利益与安全计，它也只能做到这个地步，不能再作什么了。为银行本身利益计，商人的
流动资本，不能全部贷自银行，大部分也不行。因为商人的流动资本，虽继续以货币的
形式，时出时入，但全部收入的时候，距离全部付出的时候太远了，要在短期间内适合
于银行的利益，使偿入的数额，等于贷出的数额，那是办不到的。至于固定资本，就更
不应该大部分贷自银行了。比方说，制铁家建立铁厂、铁炉、工场、仓库、工人住宅等
等的资本吧，又比方说开矿家开坑掘井、排除积水、建筑道路车轨的资本吧，土地改良
家开垦荒地、排积水、筑围墙、建农舍、厩舍、谷仓等必要建筑物的资本吧，那都不宜
大部分贷自银行。固定资本的收回，比流动资本的收回缓慢得多。固定资本一经投下，
即使投下的方法非常适当，亦要经过许多年数才能收回。这样长的期间，当然不利于银
行。固然，企业家可很适当地使用借入的资本进行他的大部分计划，但要使债权人不吃
亏，债务人应持有充分资本，足够保证（如果我可以这样说）债权人资本的安全，足够
使债务人的营业计划纵使失败，亦不致使债权人蒙受损失，这样对债权人才算公道。然
而，即使如此，非数年不能偿清的借款，仍以不向银行贷借为上策。那最好提出抵押品，
向那些专赖利息为生的私人贷借；因为他们不想投资营业，但愿把钱供给有信用的人，
数年不还，亦未尝不可的。不取抵押品，无需印花费、律师费，就以货币贷人，而偿还
条件又象苏格兰银行所肯接受的那么简单的银行，对于这样的商人企业家来说，当然可
说是最方便的债权人。不过，象这样的商人，对于这样的银行来说，却就是最不方便的
债务人。
二十五年来，苏格兰各银行所发行的纸币，至少也十足地等于国内流通界所易容纳
的数额了。对于苏格兰各种事业，银行的帮助已经是尽了全力了，为银行本身利益计，
它们只能办到这样。而且事实上，它们的营业，已有些微过度的地方。因为这种过度，
银行方面已经吃亏了，至少，利润是减少了。在这一种营业上，经营规模只要略为过度，
便不免有此结果。不幸，逐利常情，得陇望蜀，商人们、企业家们还以为未足，他们以
为银行信用事业，可任意推广，推广银行信用事业，除了添少数纸张费以外，用不着增
添什么费用。他们埋怨银行理事先生们眼光狭小、态度畏葸。他们说，银行信用事业还
浚扩充到和国内各种事业的扩充相称的程度。他们所谓事业推广，很明白，是指把事业
推广到超过他们自己的资本或能够凭借抵押品向私人借得的资本所能经营的范围。他们
以为，他们短少的资本，银行有设法供给的义务。他们觉得，他们所希望得到的全部资
本，银行是义当供给的。但银行方面的意见不同。于是，在银行拒绝推广信用的时候，
有些企业家想出了一个法门。这个法门，在一段时期中，显得对他们很适用，虽所费大
得多，但其有效性，却和极度推广银行信用事业无异。这法门就是大家知道的循环划汇。
不幸的商人，在濒于破产地位的肘候，往往利用这个办法。由这办法取得资金，在英格
兰是行之已久了。据说，上次战争期间，因营业利润极大，商人们往往不度量自己的资
本，把事业过分推广起来，于是，这种循环划汇的办法，大为流行。后来，这办法又由
英格兰传入苏格兰。在苏格兰，商业是有限多了，资本亦有限多了，所以这种办法，传
入苏格兰后，比较起来，愈见流行。
这种循环划汇办法，在一般实业家心里，当然都很明白，似乎没有说明的必要。但
本书读者，未必都是实业家，而且，这种办法对于银行的影响，即使一般实业家，也似
乎不大了解，所以，我将设法来作尽可能明了的说明。
当欧洲野蛮法律还没有强迫商人履行契约的时候，商人间形成一种习惯，即赋给汇
票以非常的权利，使得以汇票（尤其是定期很短不过两三月的汇票）进行借款，比以任
何他种证据都容易成功。汇票到期，承兑人若不能立即照付，他马上就算破产。于是持
票人可作成拒付证书，持向出票人索款。如果出票人也不能立即照付，亦就算破产。又
如果汇票在未到期以前，辗转流通，或以购货，或以借款，迭经数人之手，这些人各在
票背签署名号，作为签保，这些人就也对这汇票负完全责任，如果汇票到了自己面前，
自己不能立时照付，也马上被宣告破产。这种惯例，晚近二百年来，已为欧洲各国法律
所采纳。出票人，承兑人，背书人，即使信用有疑问，但因汇票期限如此短促，多少对
持票人是一种保障；虽然他们都有破产的危险，但不见得在这短促期间内，他们都会破
产。房子已经倾斜了，不能持久了，今晚就会倒塌吗，不见得吧，我姑且冒险住一晚—
一这是倦行者的心事，正好比喻汇票持有人的心理。
假设爱丁堡商人甲，向伦敦商人乙，开出汇票，限期两月，要乙付银若干。事实上，
伦敦商人乙，并无所负于爱丁堡商人甲。他所以愿承兑甲的汇票，因为两方协商的条件，
是在付款期限未到以前，乙亦可向甲出一张汇票，数额相等，外加利息佣钱，兑期亦为
两月。所以，在两个月的限期未满以前，乙向甲出一张汇票，甲又在这汇票满期以前，
再向乙出第二次汇票。在这第二次汇票未满期以前，乙再照样向甲出汇票，都以两个月
为期。这样循环下去，可连续至于数月，甚而至于数年，不过，乙向甲开出的一切汇票，
累积下来的利息佣钱，都要算在里面。利息例为每年百分之五，佣钱每次至少百分之零
点五。如果每年来往六次，佣钱就要加六倍，所只靠这种办法筹款的甲，每年费用就至
少也在百分之八以上。如果佣钱高涨，或如要对以前汇票的利息和佣钱付复利，那末，
利上算利，费用就要更大。这就是所谓循环借款的办法。
据说，国内大部分商业上的投资，普通利润是在百分之六至百分之十之间。用这样
方法借得货币的营业，如果除了偿付借钱的巨大费用，还能提供很好的剩余利润，那非
是一种非常幸运的投机不行。但是，近来有许多规模巨大的计划，在若干年中除靠这个
方法从巨额费用借来的资金外别无其他资本。无疑的，这些计划家在他们的黄金梦中，
看到了大利润的非常鲜明的幻象。但是，当他们醒了，或在他们营业结束时，或在他们
无力再继续经营下去时，我相信，运气好得能够实现所作的梦的，没有几个。
爱丁堡的甲向伦敦的乙开出的汇票，经常由甲于到期前两个月持向爱丁堡银行贴现。
伦敦的乙随后向甲开出的汇票，也照样地经常由乙持向英格兰银行或伦敦的其他银行贴
现。银行贴现这些循环汇票所付出的大都是钞票。在爱丁堡，是付苏格兰银行的钞票；
在伦敦，是付英格兰银行的钞票。固然贴现的汇票，期到了都照兌，不过，为贴现第一
张汇票而实际付出去了的价值，却永远没有实际归还贴现它的银行。因为，在第一张汇
票将到期的时候，第二张汇票又开出了，数额还更大。没有这第二张汇票，第一张汇票
根本就该有兑付的可能。所以，第一张汇票的兑付，全然是个名义。这种循环汇票的流
转，使银行金柜在发生了出流之后，一直没有入流来补还这项出流。
银行因贴现这些循环汇票而发的纸币，往往达到进行大规模农业、工业或商业计划
所要使用的全部资金的数目，而不仅限于在没有纸币的情况下，企业家必须以现金形式
保持在手中，以备不时之需的那部分资金的数目。所以，银行发出的这种纸币，大部分
是社会所不能容纳的，是超过国内在无纸币的情况下流通界应有的金银价值的。过剩的
部分，马上会回到银行，要求兑换金银。银行必须尽其所能，设法寻求这项金银。这是
这些计划家施巧用计向银行弄去的资本，不但没有经过银行知道或得过银行慎重考虑后
的同意，甚至，银行在若干时间中，可能毫不觉得曾贷给了他们这资本。
设甲乙二人，狼狈相倚，互出循环期票，向同一银行贴现。银行方面，当然不久就
能发觉他们的行径，就能明白看出，他们营业但自己并没有资本，他们的资本全然是它
借给他们的。但是，假如他们不常在一家贴现，时而这家，时而那家，而且两人并不一
直互向彼此开出汇票，而兜个大圈子，经过许多其他计划家，这些计划家以利益所在，
互相帮忙，最后由其中之一，向他们开出汇票，那末，哪一张是真实汇票，哪一张是虚
伪汇票，就不易辨认了。是有真实债务人和真实债权人的汇票呢，或是除了贴现汇票的
银行别无真实债权人、除了猎取货币的计划家别无真实债务人的循环汇票呢，那就难于
知道了。即使银行终而察觉了这点，但可能已经太晚，这样的汇票，已经贴现不少了。
这时，拒绝他们，不再贴现，必然会使他们一齐破产，而他们破产，可能使银行随着破
产。为顾念自身利益与安全计，在这危险境况中，银行方面也许只好再冒险继续贴现一
些时候，企图慢慢把贷款收回，或者加重贴现条件，迫使他们逐渐转向别方面或者别个
银行设法，从而使自己尽快从这个圈套中摆脱出来。然而就在英格兰银行，伦敦各家主
要银行，以及比较慎重的苏格兰各银行，陷入过深，开始对贴现提出较苛的条件时，这
班计划家不仅惊慌起来，而且愤怒起来。他们自己的苦恼无疑是直接起因于银行方面这
种慎重的必要的准备措施，但他们竟把自己的苦恼说成是全国的苦恼。他们说，这种全
国的苦恼，完全是由于银行方面识见卑陋，举措失当；他们想努力使国家臻于繁荣富裕
的境地，而银行却吝于帮助。他们似乎认为银行按照他们所希望的借款期限和借款利息
借给他们资金，乃是银行的义务。然而就事实说，要挽救银行自身的信用，耍挽救国家
的信用，银行拒绝对借款已经过多的人继续按照这种方法贷给信用，是这时候唯一可实
行的办法。
在这喧扰和窘困之中，苏格兰如果开设了一家新银行，声言以救国难为职志。它立
意很慷慨，但措施失当了，而且似乎不甚明了它所企图救济的困难，其性质是怎样，其
原因是什么。这银行的贷借，无论就现金结算法说，或就贴现汇票说，都比其他银行宽
大。就后者说，它几乎不问汇票是真实汇票还是循环汇票，一律予以贴现。这银行曾明
白宣布宗旨说，只要有相当的保证，甚至需要非常长的时期才能偿还（象改良土地用的）
的资本，也全部可以向银行借取。甚至说，促进这样的土地改良，是银行所以设立的一
个爱国目标。由于对现金结算、期票贴现采取这样宽大的政策，银行必然发行大量钞票，
其过剩的部分，既然不易为社会所容纳，当然随发随回来兑换金银。银行金柜，本来就
不大充实。它从两次招股募到的资本虽号你十六万镑，但实收不过百分之八十，而且是
分期缴纳。大部分股东，于第一次缴入股款后，即向银行用现金结算法贷借。银行理事
先生们，以为股东借款，当受同样宽大的待遇，所以，有大部分股东缴了第一期股款以
后，其余各期缴入的，几乎全是在现金结算法下借出的款项。这样，他们后来的交股，
就不过是把先从银行某一金柜提去的款项，放入银行的另一金柜。所以，银行金柜，即
使原本充满，共过度的发行，亦必使银行金柜很快耗竭，只好走上失败的途径，向伦敦
银行开出汇票，期满时再开，加上利息佣钱的数目，从而兌付前一汇票，除这办法外，
没有其他能及时补充金柜的耗竭。这银行的金柜，原来就不很充实，据说，营业不过数
月，就不得不乞助于这个办法。幸而，各股东的田产，不在数百万镑以下，他们认购股
分时，实际上即等于把这田产保证银行的一切借条，有如此充实的保证作为银行信用的
后盾，所以，贷借政策虽如此宽大，银行营业，仍能赓续二年有余。到非停业不可时，
发出的纸币额，已近二十万镑了。这种纸币，随发随回，因要支持这些纸币的流通，它
屡向伦敦各银行开出汇票。累积下去，到了银行不得不倒闭的时候止，汇票价值，已在
六十万镑以上。这样，在二年多的时间里，这银行借出去的，也达八十万镑以上，取息
百分之五。对那二十万镑用纸币借出去的放款所收的百分之五的利息，也许可视为纯利，
因为除了管理费外，没有其他扣除。但那六十多万镑向伦敦出汇票借来的，其利息佣钱
等，却在百分之八以上。所以，两者对比，银行借出的金额，其中要吃亏百分之三以上
的利息的，不止四分之三。
这银行经营的结果，似正和它的创办人的本意相反。他们的目的，似乎在于对国内
那些他们认为有勇敢进取精神的企业，给予支持，同时把苏格兰各银行，尤其是在贴现
方面被指摘为过于畏缩的设于爱丁堡的各家银行排挤掉，从而把整个银行营业集于一身。
无疑的，这银行曾给各计划家以暂时的救济，使他们在无可如何的境地下，多拖延了两
年左右。但事到尽头，仍不过使他们陷入债务愈深，因此到了失败的时候，他们的损失
更重，他们债权人的损失也更重。所以，这些计划家所加于自己及国家的困难，这银行
不但没有加以救济，事实上，反而使它加深了。为他们本身计，为他们债权人计，为国
家计，他们大部分的营业，不如早两年停止的好。不过这银行所给予各计划家的暂时性
的救济，结果成为对苏格兰其他银行永久性的救济。在苏格兰其他银行不肯贴现循环汇
票的时候，这新银行对出循环汇票的人，却伸出双手欢迎。赖有它，其他各银行，很容
易就脱离了厄境，不然它们就决无法摆脱这厄境，一定耍受巨大损失，甚或在一定程度
上名誉还要遭受损失。所以这银行经营的结果，加剧了它所要减除的国家灾难，但却使
它所要取而代之的各竞争银行免受大灾难。
这银行初成立的时候，有些人认为，银行金柜虽易枯竭，但来贷借纸币的都提出了
担保品，拿这种担保品作担保，取得钱来补充金柜，决不是难事。但我相信，不久，经
验就告诉了他们，这个筹款方法，未免远水救不得近火。这样不充实而又易干竭的金柜，
除了走上没落的途径，向伦敦各银行开出一次汇票，满期时再开出一次汇票，层迭下去，
累积的利息佣钱愈来愈多外，简直没有第二个办法可用以补充。即使这种办法，足使它
在需要款项的时候，能立刻借到，但结果不仅无利可图，且一定次次受损失，以致作为
一个营利的公司，终必一败涂地，虽然灭亡的过程，没有象采取一再出要这种费用更大
的筹款方法那么快。它仍不能从所发纸币的利息取得利润，因为纸币既是超过国内流通
领域所能吸收和使用的，必然随发随回来换取金银，而为了兑换，银行方面须不断地借
债，借债的全部用费以及探听谁有钱出借、和有钱的人磋商、写债卷、立契约等等所需
费用，全须银行负担。出入对比，显然对银行有损而无益。用这方法补充金柜，好比叫
人持水桶到远井汲水来补充只有出流而无入流的水池。耶是一定要失败的。
这种办法，虽对这作为营利机构的银行，不但可适用，而且有利，但对于国家不仅
无利且有大害。这办法，丝毫不能增加国内出贷的货币量，只能使全国的贷借事项都集
中在这家银行身上，而使它成为全国总货借机关罢了。要借钱的，将不向有钱出借的私
人贷借，而都来请求这个银行。私家贷借，一般不过数人或数十人，债务人的行为谨慎
与否，诚实与否，都为债权人所熟习，尽有选择甄别的余地。和银行来往的，动辄数百
家，其中大多数的情况，往往为理事先生所不深悉，选择甄别，当然无所措手，因之，
比较起来，银行在贷出上，当然不如私家审慎。事实上，和这样一个银行来往的，本来
大部分就是幻想的计划家，就是一再开出循环汇票的出票人。他们把资金投在奢侈浪费
的事业上，这些事业，即使得到一切可能的帮助，亦必难底于成，即使能够成功，亦决
不能偿还所费。它们也决不能拿出足够的基金，维持等于其所雇用的那么多的劳动。反
之，私家贷借，就没有这种现象。诚实俭朴的私家的债务人，大概总是用借入的资本，
经营与他们自己的资本额相称的事业。这些事业，也许没有那么宏大，那么惊人，但更
稳当，更有利，定能偿还投下的资本并给与大的利润，定能提供一笔基金，足以雇用比
它们原先雇用的多得多的劳动。所以，即使新银行的计划成功，结果也丝毫不能增加国
内的资本，徒使大部分资本，不投在谨慎有利的事业上去，而改投到不谨慎的无利益的
事业上去。
有名的劳氏，只为苏格兰产业不振的原因，就是缺少货币来经营。他提议设立一个
特别银行，使该银行所发纸币，等于全国土地的总价值。他觉得，这是救济货币缺少的
好办法。在他最初提出这个计划的时候，苏格兰议会亦觉得不可采纳。后来奥林斯公爵
摄法兰西政治，却就他的原议略加改正而采行了。可任意增加纸币数额的观念，即是所
谓密西西比计划的实在根据。这个计划，就银行业说，就买卖股票生意说，其狂妄在世
界上都是空前的。杜浮纳在其《对林托＜关于商业与财政的政治观察＞一书的评论》中，
曾详细说明这个计划的内容，这里不赘述。这计划所根据的原理，在劳氏所著关于货币
与贸易的一篇论文（那在他最初提出这个计划时，就在苏格兰发表了）中，亦有说明。
在这篇论文以及其他根据同一原理的著作中所提出的那些宏伟而空幻的理论，至今犹在
许多人脑中留有很深刻的印象。最近受人攻击认为营业毫无节制的苏格兰及其他各处银
行，恐怕亦多少受了这个理论的影响。
英格兰银行，在欧洲是最大的银行，它是1694年7月27日由国会议决以敕令设立的。
当时它借给政府的数目，共计一百二十万镑，每年可向政府支取十万镑，其中，九万六
千镑作为利息（年利百分之八），四千镑作为管理费。革命建立起来的新政府的信用一
定还很差，否则不会有这样高的利息。
1697年，银行资本增加了一百万零一千一百七十一镑十先令。因此，这时其总资本
达二百二十万零一千一百七十一磅十先令。这次增资，据说旨在维持国家信用。1696年，
国库库券要打四成、五成或六成折扣，银行纸币要打二成折扣。这时，正在大量改铸银
币，银行认为宜暂时停止纸币兑现，而这必然会影响银行信用。
按照安妮女王第七年第七号法令，银行以四十万镑贷给国库。加上原来借给政府的
一百二十万镑，贷给政府的钱总计达到了一百六十万镑。因此，1708年，政府信用已等
于私人，因为政府能以百分之六的利息率借到款项，而这正是当时市场上普通的利息率。
按照同一法令，银行又购买了利息六厘的财政部证券一百七十七万五千零二十七镑十七
先令十便士半。银行资本准再增加一倍。所以，在1708年，银行资本就等于四百四十万
零二千三百四十三镑，贷给政府的总额就等于三百三十七万五千零二十七镑十七先令十
便士半。
1709年，英格兰银行按照百分之十五的比例催收股款，收得了六十五万六千二百零
四镑一先令九便士。1710年，又按照百分之十的比例催收股款，收得了五十万零一千四
百四十八镑十二先令十一便士。两次催收的结果，银行资本达到五百五十五万九千九百
九十五镑十四先令八便士。
按乔治一世第三年第八号法合，英格兰银行又吃进财政部证券二百万镑，因此，就
这时计算，银行贷给政府的金额，已有五百三十七万五千零二十七镑十七先令十便士。
接乔治一世第八年第二十一号法分，银行购买南海公司股票四百万镑。因要购买这项股
票，银行不得不再增募资本三百四十万镑。这时总算下来，银行贷给政府的金额为九百
三十七万五千零二十七镑十七先令十便士半。但其资本总额却不过八百九十五万九千九
百九十五镑十四先令八便士。两方对比，银行贷给政府的有息贷款，已多于其母本，或
者说，已多于其要对股东分派红利的资金了。换言之，银行已开始有不分红利的资本，
而这种资本已多于分红的资本了。这情况一直继续至现今。1746年，银行陆续贷给政府
一千一百六十八万六千八百镑，银行陆续募集的分红利资本亦达一千零七十八万镑。自
此到今日，这两数目都没有改变。遵照乔治三世第四年第二十五号法合，为了延续银行
营业执照，银行同意缴给政府十一万镑，不取息，亦不要偿还，所以，这不曾增加银行
贷出额，亦不曾增加银行资本额。
银行红利，时有高低，视各时期银行对政府贷款的利息的高低以及其他情况为转移。
这贷款利息率已由百分之八逐渐减至百分之三。过去几年间，银行红利常为百分之五点
五。
英政府稳定，英格兰银行亦随之稳定。贷给政府的金额不损失，银行债权人亦不致
有所损失。英格兰不能有第二个银行由国会议决设立，或有六人以上的股东。所以英格
兰银行已非普通银行可比，它是一个国家大机关了。每年公债利息的大部分，是由它收
付，财政部证券，是由它流通。土地税、麦芽税的征收额，往往是由它垫付。这些税的
税款，纳税人往往逾期好几年不到国库缴纳。在这情况下，即使主事者明察，但由于对
国家的职责，亦不免发行逾量的纸币。它也贴现商人汇票。有时，不仅英格兰，就连汉
堡、荷兰的巨商，亦求它贷借。据说，1763年，有一次，英格兰银行在一星期内贷出了
将近一百六十万镑，大部分还是金块。额数是否如此巨大，期间是否如此短促，我不敢
妄断。但英格兰银行，却真有时迫不得已，竟以六便士的银币来应付各种支出。
慎重的银行活动，可增进一国产业。但增进产业的方法，不在于增加一国资本，而
在于使本无所用的资本大部分有用，本不生利的资本大部分生利。商人不得不储存只应
急需的滞财，全然是死的资财，无所利于商人自己，亦无所利于他的国家。慎重的银行
活动，可使这种死资财变成活资财，换言之，变成工作所需的材料、工具和食品，既有
利于己，又有利于国。在国内流通即国内土地和劳动的生产物所赖以年年流通年年分配
给真正沼费者的金银币，象在商人手上的现钱一样，也是死的资财。这种死资财，在一
国资本中，虽是极有价值的一部分，但不能为国家生产任何物品。慎重的银行活动，以
纸币代替大部分的这项金银，使国家能把大部分这项死资财，变做活动的资财，变做有
利于国的资财。流通国内的金币银币，可与通衢大道相比。通衢大道，能使稻麦流转运
到国内各市场，但它本身却不产稻麦。慎重的银行活动，以纸币代金银，比喻得过火一
点，简直有些象驾空为轨，使昔日的大多数通衢大道，化为良好的牧场和稻田，从而，
大大增加土地和劳动的年产物。但是，我们又必须承认，有了这种设施，国内工商业，
固然略有增进，但用比喻来说，和足踏金银铺成的实地相比，这样由纸币的飞翼飘然吊
在半空，是危险得多的。管理纸币，若不甚熟练，不用说了，即使熟练慎重，恐仍会发
生无法制止的灾祸。
比方说，战争失败，敌军占领首都，维持纸币信用的库藏，亦陷敌手。在这种情况
下，国内流通全靠纸币进行的国家，比起大部分靠金银来流通的国家，当然要困难得多。
平常的通商手段既全无价值，除了物物交换，除了赊欠，就不能有所交换。一切赋税，
既常以纸币缴纳，君主也就无法支付军饷，充实武库。在这种情况下，全用纸币的国家
比之大部分用金银的国家更难恢复原状。因此，一国君主，要把他的领土随时都保持在
易于防守的状态，就不仅要防止那种能使发行纸币银行破产的纸币发行过剩现象，还要
设法使银行所发纸币不在国内流通界占较大的部分。
国内货物的流通，可分作二途：（一）商人彼此间的流通；（二）商人与消费者间
的流通。同一货币，无论其为一张纸币或一枚现金，可能有时用于前一种流通，有时用
于后一种流通，但由于这两种流通，是同时不断进行的，所以，各需一定数量的货币来
经营。商人彼此间流通的货物的价值，决不能超过商人和消费者间流通的货物的价值。
商人所买的一切，终须卖归消费者。商人彼此间的交易，往往是批发，所以每次总须有
大量货币。商人和消费者间的交易，往往是零售，所以每次有小量货币（如一先令或甚
至半便士）就够了。但小量货币流通得比大量货币快得多。一先令比一几尼流转得快，
半便士又比一先令流转得快。因此，以年计算，全部消费者所购买的价值，虽至少应等
于全部商人所购买的价值，但消费者每年购买所需的货币量，却比较小得多。由于流通
速度较快，同一枚货币，作为消费者购买手段的次数，比作为商人购买手段的次数多得
多。
纸币可加统制，或使其单在商人之间流通，或推广其流通范围，使商人与消费者间
的交易，亦有大部分使用纸币。如果钞票面额，没有在十镑以下的，象在伦敦情况那样，
那末，纸币的流通，势必只限于商人彼此之间。消费者得到一张十镑的钞票，在第一次
买东西的时候就须兑换这张钞票，那怕所购仅值五先令。所以在消费者把这张钞票用去
四十分之一以前，钞票早已回到商人手上去了。苏格兰各银行所发的钞票，却有小至二
十先令的，在这情况下，纸币的流通范围就自然推广，使商人与消费者间的交易，亦有
大部分使用纸币。在国会议决禁止通用十先令和五先令的钞票以前，消费者购物，便常
使用小额纸币。北美洲那里发出的纸币，竟有小至一先令的，结果，消费者购物，几乎
都用钞票。至于约克州，有些纸币，仅值六便士，结果如何，更不用说了。
发行这样的小额纸币，如果得到准许而且普遍实施，即无异奖励许多普通人去开银
行，并使他们有力量成为银行家。普通人所发出的五镑甚至一镑的期票，大家会拒绝不
用；但他发出的六便士期票，大家却不会拒绝。这些乞丐般的银行家，当然很容易破产，
结果，对于接受他们钞票的穷人，可能引起很大的困难，甚至极大的灾难。
把全国各地银行钞票的最低面额，限为五镑，也许是较好的办法。这样，各地银行
所发的钞票，大抵就会只在商人彼此间流通，象在伦敦一样。在伦敦，发行的钞票的面
值不得少干十镑。五镑所能购得的货物，虽仅等于十镑之半，但在英国其他各地，人们
对五镑，正象豪华伦敦人对十镑那样重视，而且一次花掉五镑，也象伦敦人一次花掉十
镑那样稀罕。
如果纸币象在伦敦那样，主要在商人间流通，市面上的金银便不至匾乏。如果象在
苏格兰尤其是象在北美洲那样，纸币的流通，推广到商人与消费者间交易的大部分，市
面上的金银就会全被驱逐，国内商业会至用纸币进行。苏格兰禁发十先令、五先令的钞
票，曾稍稍减轻市面上金银缺乏的困难；若再禁发二十先令的钞票，当有更大的功效。
听说，美洲自从禁发若干种纸币以来，金银已更丰饶了。在纸币未曾发行以前，听说美
洲的金银还更丰饶。
虽然纸币应当主要限于商人之间的流通，但银行在这场合，仍能帮助国内工商业，
几乎象在纸币差不多占全部通货的场合一样。因为商人为应付不时急需而须储存的滞财，
本来就只在商人之间流通的。在商人与消费者的交易上，商人没有储存滞财的必要。在
这种交易上，商人只有钱进，没有钱出。所以，虽然银行钞票的发行，只限于如此数额，
使得只在商人之间流通，但银行通过贴现真实汇票及现金结算办法，依然能够使大部分
商人不必储有那么多的现金，专门用来对付不时的需要。银行依然能够对各种商人提供
它们所能提供的最大贡献。
也许有人说，银行钞票无论数额大小，只要私人愿受，就应在许可之列。政府禁止
其领受，取缔其发行，实在是侵犯天然的自由，不是法律应有的。因为法律不应妨害天
然的自由，而应予以扶持。从某观点说，这限制诚然是侵犯天然的自由。但会危害全社
会安全的少数人的天然自由，却要受而且应受一切政府的法律制裁，无论政府是最民主
的政府或是最专制的政府，法律强迫人民建筑隔墙，以预防火灾蔓延，其侵犯天然的自
由，无异于我们这里主张以法律限制银行活动。
由银行钞票构成的纸币，若由信用确实的人发行，无条件的，只要拿来，随时都能
兑现，那就无论从哪方面说，它的价值，都等于金币银币，因为它随时可以换得金银。
任何货物，用这种纸币买卖，其价格一定象用金银买卖，一样便宜，不会稍贵。
有人说，纸币增加，由于增加通货总量，从而减低全部通货价值，所以，必会提高
商品的货币价格。这话，不见得可靠，因为有多少纸币加进来，就有多少金银会改作他
用，所以，通货的总量，不一定会增加。一世纪来，苏格兰粮食价格，以1759年为最廉。
但那时因有十先令、五先令银行钞票的发行，纸币之多，实非今日可比。再者，现在苏
格兰银行业的增加，总算可以了，但现在苏格兰粮食价格和英格兰粮食价格的比例，却
和先前没有两样。英格兰的纸币，可算多了，法兰西的纸币，可算少了，但两国谷物价
格的贵贱，却多是相等。
在休谟发表《政治论文集》的1751年和1752年间，以及在苏格兰增发纸币之后，粮
食价格极明显地涨了起来，但其原因，与其说是纸币增加，无宁说是天时不正。
如果构成纸币的钞券，是否能够立即兑现，还须取决于发行人的有无诚意，或取决
于持券人未必都有能力履行的一种条件，或者要在若干年后才能兑现，而且目前不计利
息，那情形就不同了。这样的纸币，当然要按照立即兑现的困难或不可靠性的大小，或
者按照兑现期间的远近，而多少跌在金银价值之下。
数年前，苏格兰各银行，常在所发钞票上加印选择权条款。依此条款，凡持票求兑
者，或见票即兑，或见票六月后兑现，但添付六个月的法定利息，可由银行理事决择。
有些银行的理事先生，有时利用这个条款，有时威胁持大批钞票求兑者，要他们满足于
一部分的兑现，否则就要利用这条款。那时候，苏格兰的通货，几乎大部分是这些银行
的钞券。能否兑现，既大是疑问，其价值当然会低落在金银之下。在这弊病未经消除的
期间（尤其是1762年、1763年和1764年），卡莱尔对伦敦实行平价汇兑，达弗里斯距卡
莱尔不及三十英里，但对伦敦的汇兑，却往往贴水百分之四。很明显，这是因为卡莱尔
以金银兑付汇票，达弗里斯则以苏格兰银行钞票兑付汇票。这钞票要兑换现金，既然不
一定有把握，所只和铸币比较，价值就跌了百分之四。后来，国会禁止发行五先令、十
先令钞票的命令，又规定钞票不得附加选择权条款，英格兰对苏格兰的汇兑才恢复自然
汇率，即顺应于贸易情况和汇兑情况的汇率。
约克郡纸币，竟有小至六便士的，但持票人按规定要存票至一几尼才可要求兑现。
这个条件，在持票人方面，往往难于办到。故其价值亦低在金银价值之下。后来，国会
议决，废止这种规定，认为它不合法，并且象苏格兰一样，禁止发行二十先令以下的钞
券。
北美洲纸币，非由银行发行，亦不能随时兑现。它是由政府发行的，非经数年，不
能兑现。殖民地政府虽不付持票人以任何利息，但曾宣告纸币为法币，须按额面价值接
受支付债务。但是，即使殖民地政府非常稳固，在一般利息是六厘的地方，十五年后才
能支付的一百镑钞票，其价值和四十镑现金差不了多少。所以，强迫债权人接受一百镑
纸币作为清偿以现金借给的一百镑债务，未免太不公平，任何以自由相标榜的政府大概
都未曾试行过。这显然象诚实坦率的道格拉斯博士所说，是不诚实的债务人欺骗债权人
的一种勾当。1772年，本雪文尼亚政府，第一次发行纸币，佯言纸币价值与金银等，严
禁人们以纸币卖货时索取比以金银卖货较高的售价。这个法令，言专横，则与其本意所
要支持的法令无异；言无效，则有过于其本意所要支持的法令。法律可以使一先令在法
律上等于一几尼，因为它可以指导法庭解除这样拿出一先令的债务人的义务。但是，售
货与否，卖者各有自由。强卖者视一先令为一几尼，却是法律所办不到的。所以，有的
时候英国对这一些殖民地的汇兑，一百镑可以等于一百三十镑，而对另一些殖民地，一
百镑却简直可以等于一千一百镑，虽有这样的法令，亦无可奈何。试一研究其中原因，
就知道价值悬殊，乃是因为各殖民地发出去的纸币额，极不相等。而且，纸币兑现期限，
长短不一，兑现可能性，亦大小不同。
这样看来，国会议决殖民地以后发行的纸币，都不得定为法币，是最适当不过的。
为什么各殖民地都不赞成这个议决案呢？
与我国共他殖民地比较，本雪文尼亚对发行纸币往往比较持重。那里的纸币，据说，
从来没有低落到未发纸币以前的金银价值以下。但在纸币第一次发行以前，本雪文尼亚
已提高殖民地铸币的单位名称，且由议会议决，英国五先令的铸币，在殖民地境内流通，
可以当作六先令三便士，后来又提高至六先令八便士。所以，殖民地货币一镑，即使在
通货是金银币的时候，和英币一镑比较，价值已低百分之三十以上，在通货是纸币时，
其价值低于英币一镑的价值，很少大大超过百分之三十。主其事者，以为这样提高铸币
单位名称，使等量金银，在殖民地比在母国当作更大的数目使用，即可防止金银输出，
却不知道殖民地铸币的单位名称提高后，由母国运来的货物的价格，亦必按比例提高，
金银输出，还是一样迅速。
殖民地纸币，既许人民按其面额用以完纳本州各种赋稅，不折不扣。所以，即使纸
币真的或被认为要在很久以后才兑现，其价值亦定可多少增加一些。不过这种增加价值，
要看本州发行的纸币额怎样超过本州缴纳赋税所能使用的纸币额，而有多少不等。据我
们考察所得，各州纸币额，都大大超过本州缴纳赋税所能使用的纸币额。
一国君主，如果规定赋税中有一定部分必须用纸币缴纳，那末，即使纸币什么时候
兑现，全视国王的意志，亦定能多少提高纸币的价格。发行纸币的银行，若测度纳税所
需，使所发纸币额，常常不够应付纳税人的需求，那纸币价值，即将高于它的面值，或
者说，纸币在市场上所能买得的金银币，会多过它票面所标志的数量。但有些人就根据
这点，来说明所谓阿姆斯特丹银行纸币的升水，即说明它的价值何以高于通用货币，虽
然据他们说，这种纸币不能凭所有者的意志随便拿出行外去。他们说，大部分外国汇票，
须以银行纸币兑付，换言之，须在银行帐簿上转帐；该银行理事先生，故意使银行纸币
额，常常不够应付这用途的需要。他们说，这就是阿姆斯特丹银行纸币常比金银币价值
高百分之四甚至百分之五的理由。但我们将在后面看到，这种说明是很不确实的。
纸币价值，虽可落在金银铸币价值之下，但金银价值，不会因纸币价值下落而下落。
金银所能换得的他种货物的量，不会因此减少。金银价值对其他货物价值的比例，无论
在什么场合，都不取决于国内通用纸币的性质与数量，而取决于当时以金银供给商业世
界大市场的金银矿藏的丰瘠，换言之，取决于一定数量金银上市所需要的劳动量对一定
数量他种货物上市所需要的劳动量的比例。
银行发行钞票，若有限制而且可随时兑现，即可不致妨碍社会安全，而银行的其他
营业，亦就可任其自由。英格兰和苏格兰两地，近年来，银行林立，许多人引为隐忧。
但其设立，不仅无害于社会；社会安全，反从而增进了。银行林立，竞争者多，为提防
同业进行恶意的挤兑，各行的营业自必格外慎重，所发纸币，亦必对现金额数，保持适
当的比例。这种竞争，可使各银行的纸币，限在较狭范围内流通；可使各银行在流通中
的纸币，因而减少。全部纸币既分别在更多的区域流通，所以，一个银行的失败（这是
必有的事），对于公众，影响必定较小。同时，这种自由竞争，又使银行对于顾客的营
业条件，必须更为宽大，否则将为同业所排挤。总之，一种事业者对社会有益，就应当
任其自由，广其竞争。竞争愈自由，愈普遍，那事业亦就愈有利于社会。
------------------
素心学苑 收集整理
|