在二十和三十年代，美国绝大多数知识分子受到说服，认为资本主义是一个妨碍经
济繁荣、从而妨碍自由的不良的制度，并且认为，未来的希望在于政治当局对经济事务
进行较大程度的人为控制。知识分子思想的转变并不是由于任何实际的集体主义社会的
例子，虽然这种转变无疑地系由于苏联的共产主义社会的建立和对这个社会的光明的希
望而大大加速。知识分子的思想转变是通过把既存的具有其一切不公正与缺陷的制度和
在设想中可能存在的制度加以比较而完成的。进行比较的是实际的情况和理想的情况。
    除此以外，在那个时候所能做到的并不多。当然，人类已经经历过许多时期的集中
控制和由国家具体地对经济事务加以干预。但是，在政治、科学和技术方面曾经有过革
命。人们在当时进行争辩，认为我们使用民主政治结构，现代工具和现代科学会比早先
所可能做到的要好得多。
    那个时候的态度仍然存在于我们之中。现在仍然具有一种倾向，把任何既存的政府
干预看作为应该做的事，把所有坏事归因于市场并且把政府进行控制的建议按照它们理
想的形式来加以评价，因为，假使这些建设系由不受特殊利益集团压力的能干的和公正
的人们所执行，那末，这些建议是可以产生效果的。主张限制政府的作用和主张自由企
业的入仍然处于消极的捍卫他们观点的状态。
    然而，条件已经起了变化。我们现在已经有了几十年政府干预的经验。不再有必要
把实际运行的市场情况和理想的政府干预可能有的情况加以比较。我们能把实际情况与
实际情况相对比。
    假使我们这样做的话，那末，可以清楚地看到，市场的实际运行和它的理想的运行
之间的差异——虽然无疑是很大的——与政府干预的实际效果和它意图中的效果之间的
差异来相比是微不足道的。现在，谁能在支配苏联一切的大量暴政和专制下看到推进人
类自由和尊严的任何巨大的希望呢？在《共产党宣言》里马克思和恩格斯写着：“无产
者在这个革命中失去的只是自己颈上的锁链。而他们所能获得的却是整个世界。”在今
天，谁能认为苏联的无产者的锁链比美国的、或英国的、或法国的、或德国的、或任何
其他西方国家的无产者的锁链要轻一些呢？
    让我们更仔细地来看一下国内的情况。在过去几十年中，假使有任何巨大的“改革”
达到了它的目标的话，那是哪一个呢？这些改革的建议者的良好意图已经实现了吗？
    为了保护消费者而对铁路设置规章制度很快成为一种工具；据此，铁路便能保护自
己免受新出现的对手的竞争——当然，其中受害的是消费者。
    起初以低的税率来制订、以后又被当作为使低收入阶层受惠的收入再分配的一个手
段的所得税已经变成了一个虚有其表的东西，掩盖着漏洞和特殊的规定，从而使在文字
上高度累进的税率在很大的程度上无效。对目前的应纳税的收入施加231/2%的统一税率
会得到和施加从20%到90%累进的目前税率同样多的税款。意图减少不均等和促进财富分
散的所得税在实际上却助长了公司收入的再投资，因而有利于大公司的增长，阻碍了资
本市场的作用以及使新企业的建立受到妨碍。
    意图促进经济活动和物价稳定的货币改革却在第一次世界大战期间和其后加剧了通
货膨胀，因而助长了比以往所经历的更高程度的不稳定。货币改革所形成的货币当局却
由于把一个严重的经济收缩转变成为1929—1933年大萧条而对这次灾祸应负主要责任。
主要为了防止银行恐慌而设置的制度却在美国历史上造成了最严重的银行恐慌。
    意图帮助贫穷农民和消除在农业组织中被断言为非正常状态的农业方案已成为对公
款的一种浪费、对资源的一种不恰当的使用、对农民所进行的日益沉重和具体的控制、
对美国对外政策的严重的干涉，并且与此同时又对贫穷的农民帮助很少。
    意图改善劳人的房屋条件、减少青少年犯罪和帮助清除城市贫民窟的住房方案却使
穷人的房屋条件变坏、助长了青少年犯罪并且增加了城市的破败。
    三十年代，对整个知识分子而言，“劳动”是“工会”的同义字。相信工会的纯洁
和美德达到了和相信家庭和母爱相同的程度。制订范围广泛的立法来袒护工会和促进
“公道的”劳资关系。工会在力量上渐渐扩大。到五十年代，“工会”几乎是一个肮脏
的名词；它不再与“劳动”具有相同的意义，不再自动地被当作为处于天使的一边。
    社会保险措施被制订起来，以便使来自援助的收入成为一个权利，以便消除直接救
济和援助的需要。数以百万计的人目前接受社会保险的利益。然而，有待救济的名单却
在扩大，而花费在直接支援上的款项上升。
    我们能很容易地扩大开列的清单：三十年代的白银购买方案、公用电力方案、战后
外援方案、联邦电讯委员会、城市再发展方案、物资贮存方案——这些以及更多的方案
具有和原来的意图非常不同而一般与原来的意图极为相反的影响。
    也存在着一些例外情况。在全国上下交叉的高速公路、宏伟的横跨大河的堤坝、运
行于轨道上的人造卫星都是政府支配巨大资源能力的贡献。尽管具有缺点和问题，尽管
存在着很多通过更有效地发挥市场力量来进行改善的可能性，学校制度扩大了美国年青
人可以使用的机会并且对自由的扩展作出了贡献。它是一个证据，表明在各地区学校董
事会工作的千百万人的热心公益事业的努力，也表明公众愿意为了他们认为是公共的目
标而负担沉重的赋税。尽管具有大量的具体执行的问题，谢尔曼反托拉斯法通过它实际
上的存在而促进了竞争。公共保健措施有助于减少传染病。援助措施减轻了痛苦与苦难。
地方当局往往提供社会生活所必需的条件。法律和秩序得到维持，虽然在许多大城市中，
甚至于政府的这种基本的职能尚不能令人满意。作为一个芝加哥的市民，我说这些话是
带着个人感情的。
    假使把得失加以权衡，那末，我们很难怀疑，其结果是令人担心的。在过去几十年
里，政府所从事的较大部分新事业没有达到它们的目标。美国继续在进步；它的公民吃
得更好、穿得更好、住得更好并且交通也更好，阶级和社会阶层的区别已经缩小；少数
人的集体变为在较少的程度上处于不利地位；一般文化水平飞跃前进。所有这一切都是
通过自由市场进行合作的个人积极性和动力的产品。政府措施却阻碍了而并没有帮助这
种发展。我们一直能负担和克服这些措施，原因仅在于市场的极不平凡的生产能力。那
只看不见的手对进步的有效作用大于那只看得见的手对退化的作用。
    最近几十年，那么多的政府的改革已告失败，光明的希望变成灰烬，这是否为一个
偶然事件呢？是否仅仅由于具体方案存在着错误呢？
    我相信，答案显然是否定的。这些措施的主要缺陷是它们企图通过政府来迫使人民
为了增进被设想为是普遍的利益而采取违反他们自己直接利益的行动。它们企图解决的
是利害冲突的事项、或对利害关系的观点上的差异，其解决问题的方法不是通过建立消
除冲突的结构或说眼人们改变他们的利益观点，而是迫使人们去做违反他们自己利益的
事。他们把局外人的价值判断代替了参与者的价值判断；其办法之一是：由一些人告诉
另一些人什么是对他们有好处的；另一个办法是：政府从某些人那里取走一些东西以便
使其他人得到好处．因此，这些措施被人们所知的最强大和最富有创造力的一种力量所
反对——即：数以百万计的人增进他们自己的利益的企图，按照他们自己的价值观来过
他们自己的生活的企图。这就是为什么这些措施如此经常的得到与原有意图相反的作用
的主要原因。这也是一个自由社会主要力量之一，并且可以说明为什么政府的规章制度
不能制止它。
    我所谈的利益不仅是狭隘的关心自己的利益。相反地，它们包括整个一系列人们认
为是宝贵的东西，为此他们愿意耗尽他们的钱财和牺牲他们的生命。由于反对阿道夫·
希特勒而牺牲生命的德国人是在追求他们所理解的利益。那些把大量的精力和时间贡献
于慈善、教育和宗教活动的男人和女人们也是如此．当然，只有少数人才认为这种利益
是主要的。虽然如此，允许这些利益充分发展而不使之从属于统治人类大多数的狭窄的
物质利益正是自由社会的优越之处。这就是为什么资本主义社会比集体主义社会在较少
的程度上看重物质。
    根据过去的经验，为什么证明这一点的责任仍然似乎落在我们这些反对政府的新方
案和企图减少大到已经不相称的政府作用的人的身上呢？让迪赛作出回答：“国家干预
的有利影响，特别是立法形式这一方面，是直接的、即刻的和可以说是看得见的，而它
的环的影响是逐步和间接的，并且为人们所不能看到……。大多数人也不会记住，国家
检查员可能不胜任、粗枝大叶或甚至偶然贪污腐化……。很少有人理解到国家的帮助会
消除自我帮助这一不能否认的真理。因此，大多数人几乎肯定会出于实际的需要而以过
分赞成的态度去看待政府干预。这种天然的偏见只能通过存在于一个社会中的赞成个人
自由，即：自由放任的成见或偏见才能加以抵消。因此，对自我帮助的信念下降——这
种下降肯定已经发生——的本身足以说明趋向于社会主义的立法增长。”
    在今天，自由的保存和扩展正在受到来自两个方面的威胁。一个威胁是明显而清楚
的。这是来自保证要埋葬我们的那些克里姆林宫里的坏人的外部威胁。另一个威胁则选
为难于辨认。这是来自希望改造我们的那些具有良好意图和愿望的人们的内部威胁。他
们不耐烦于缓慢的用说服和例证的方法来完成他们预想的巨大社会变革，从而渴望使用
国家权力来达到他们的目的并且相信他们自己能够做到这一点。然而，假使他们获得了
权力，他们不会达到他们直接的目的，此外，他们会造成一个集体主义的国家，在其中，
他们会以恐怖的心情退缩下来并会成为其第一批的牺牲者。已经集中起来的权力不会由
于创造它的那些人的良好意愿而变为无害。
    很不幸，这两种威胁相互加强。即使我们避免了一场核屠杀，来自克里姆林宫的威
胁要求我们把我们资源相当大的部分用于国防。政府作为我们如此多产品的购买者和作
为许多厂商和工业的唯一购买者的重要性已经在政治当局的手中集中达到危险程度的经
济力量，改变了私有企业运转的环境和私人经营成功的标准，从而通过这些或别的一些
方法来危害自由经营的市场。这种危险是我们不能避免的。但是，通过在与国防无关的
领域继续进行目前政府的广泛的干预，并且通过从事没完没了的政府的新方案——从老
年人的医疗保健到月球的探险，我们不必要地使危险加剧。
    亚当·斯密曾经说过，“在一个国家中可以有大量的破坏”。我们的基本的价值结
构和相互交织的各种自由经营的机构可以经受得起很大的破坏。尽管军事方案的巨大数
量，尽管在华盛顿已经集中了经济力量，我相信，我们将能保存和扩大自由。但是，只
有当我们意识到我们所面临的威胁，只有当我们说服我们的同胞们，使他们相信，自由
的制度会比强制性的国家力量提供更加肯定的途径、即使有时是较缓慢的途径来达到他
们所寻求的目标时，我们才能做到这一点。在知识分子的流行思想中已经明确的变化的
闪光是一个有希望的预兆。

    ------------------
　　素心学苑  收集整理