章一
我们研究的主题是本体；我们所探讨的正是本体的原理与原因。倘宇宙为一整体
〈完物〉，本体就是这整体的第一部分；倘这整体只是各部分的串联，本体便当在序次
上为第一，其次为质，继之以量。同时后两者实际上只是本体的秉赋与动变，并非全称
实是，——将这些也算作实是，“不白”“不值”之类便也成为实是；至少我们有时也
得说“这里是一个不白的”。又，除了本体而外，其它各范畴均不能独立存在。
早期古哲学家也习知本体的原始性；他们所勤求的也正是本体的原理，要素与原因。
现代思想家趋向于以普遍〈共相〉作本体（由于他们的研究趋重于抽象，因而凡成为科
属的普遍事物，他们就叙为原理与本体）；但古代思想家却将个别〈殊分〉事物，如火
如土者，列为本体，不把它们的共通物身当作本体。
本体有三类。——可感觉本体支分为二，其一为永恒，其二为可灭坏；（后者为常
人所共识，包括动植物在内；）于可灭坏本体，我们必须钻研其要素，无论要素只是一
种或是有多种；只一为不动变本体，某些思想家认为这不动变本体可以独立存在，有些
又把不动变本体分为两，这两者即通式与数理对象，而另一些思想家考量了这两者，认
为只有数理对象是不动变本体。前两类本体为物学主题（因为它们主于动变）；但第三
类本体，如其原理与另两类不相通，就得属之于另一门学术。
可感觉本体是可变化的。现在假如变化由相反或由间体进行，这就只能由对成而不
是可以从任何相非的事物进行（因为声音非白，但声音不能变白），由对成的一端变向
另一端，其所为变不是出于那相反两端而是某些底层事物在两端之间进行着变化。
章二
又，变化中有些作用坚持于不变，另一些不自坚持；因此在两项相对作用之外，就
应有某些第三事物，即物质。
现在，因为变化归于四类，——或为本体〈怎么〉之变；
或为质变，或为量变，或为处变；变于“这个”〈本体〉是单纯的生灭，变于量是
增减，变于秉赋〈质〉是改换，变于处所是运动，变化跟这四项从原状态变向对反状态。
于是，在变化中的物质必须能为两种状态。物之为“是”原有二义，变化即潜在之“是”
物成为实现之“是”物，例如潜在之白色实现为白色；增减之为变，其例相似。所以一
事物不仅可以偶然地由非是而成为是，也可说一切事物之出现无不出于所固在，只是它
先未实现，仅为潜在而已。这就是阿那萨哥拉之“元一”；若说万物皆合于一，恩培多
克勒的混合物与阿克那西曼德与德诺克利特所提的名称其意亦复类此，——这不如说
“一切事物都一起潜在而不一起实现”，较为妥当。所以这些思想家似乎已获得某些物
质观念。现在，一切可变化事物悉具物质，但不同的事物各具不同的物质；而永恒事物，
即凡不生灭而于空间能运动者亦当具有物质，但这只是在空间由一处动向另一处的“运
动物质”而不是“可成坏的物质”。
人们可以提出这样的问题，生成是从那一类“非是”进行的；因为非是有三命意。
假如非是有潜在的一式，这还不能说一切事物皆出于潜在，这还该说是“不同的事物出
于不同的事物”；说“一切事物全混合在一起”，总难符合实际；事物异于物质，若一
切事物皆属同一事物，世上该只有一物，何乃生成无尽理物？既然理性是一，若物质亦
为一，则物质当为潜在〈未分化之元一〉，而理性则为之实现〈实现之元一〉。
那么原因与原理有三：定义或通式为一，另一即与定义及通式相应之阙失，两者合
为一组对成，第三则为物质。
章三
其次，请注意物质与通式两不创生——这里我意指最后的切身物质与通式。每一变
化之事物必原为某些事物所变，而成为某些事物。使之动变的为切身之动变者；被动变
者为物质，动变所成为形式。假如不仅是铜创成为圆，而圆也在创成，铜也在创成，则
创成过程将无尽已进行；所以这必须有一个终止。
又其次，请注意每一本体是由某些与之名称相应的事物创成为实是。（天然事物与
其它事物均列为本体。）事物之创成为实是或由技术〈人工〉或由自然，或出机遇或出
自发。技术之为动变原理出于被动变事物以外之另一些事物，自然之为动变原理则出于
事物本身（如人生人），其它的原因则为两者之阙失。
本体之为类有三——物质，其存在的现象为实是之所寄讬，（一切事物不是有机地
生长成一体而只是接触于一处者为物质与底层、例如火，肌肉，头。这些均为物质，而
最后那切身物质，才是全称本体的物质；）自然本性，〈形式〉那是个别地存在的正常
状态，为动变之终点；第三就是由上两者所合成的个体，例如苏格拉底或加里亚。在有
些例中，形式本性不能离综会本体而独立存在，（例如除了造屋技术可离房屋而保留外，
房屋形式不会独立存在；这些形式也没有生灭；
至于“房屋”或“健康”，或其它一切技术产物在抽象上论其是否存在，那是另种
讲法；）只有在自然对象上才有这类独立存在的实例。这样，柏拉图说自然对象有多少
种，通式也就有多少种；这并不很错（假如在这地球上诸事物以外别有通式）。事物之
为动变原因者当先于后果，但在定义上论则原因与其后果宜属同时。当人是健康时，健
康〈之式因〉自必同在；铜球之形状固与铜球同时存在。但我们应检验任何形式在综合
事物消逝以后是否仍然存活。有些例似乎未必不是这样，例如灵魂可以具此性质（并非
整个灵魂，而只是其中的理性部分；整个灵魂大约不可能身没而犹然存活）。于是，明
显地，至少在这样的立场，诸意式的存在没有必要：人由人孳生，某人由某父孳生；于
技术制造也相似；医术是健康的式因。
章四
不同事物之原因与原理各各不同，但在另一义上，人们以比似之意论普遍性时，就
诸理悉而万物皆同于一因。人门可以提出这样的问题，本体和关系范畴之原理与要素相
异抑或相同；并于每一范畴各作相似的询问。若一切相同，问题会得成为悖解。因为这
样关系各项和本体将具有相同要素。而这共通要素又将是什么？作为云谓的其它范畴，
与本体之间并没有既共通而又相异的事物；但一要素则应该先于其作为一要素而组成的
事物；再者，本体并非关系的要素，关系也不会是本体的要素。又，一切范畴怎能有相
同要素？要素与要素组成的事物就不复相同，如β与α就与βα不同。（象实是与元一
这类理知事物亦非要素；因为这些可为组合物与其组成要素的共通云谓。）所以诸要素
均不可以或为一个本体或为一个相关项。本体应专有本体之要素，关系有关系之要素。
这样，各范畴之要素实不相同。
或者，照我们常习的看法，要素可说或相同或不相同，例如，感觉实体之要素可以
是：（一）（甲）形式，如热，其另一义为（乙）阙失即冷；与（二）物质，物质就直
接地并自身潜在地或热或冷。而本体则可（子）由这些要素组成，或（丑）由合成物再
合成，这些合成物或以这些要素为原理而合成，或是由冷与热所产生的任何物体，例如
肉或骨合成；合成产物必然异于诸要素。于是这些事物于形式、阙失与物质三者而论要
素和原理可说是相同——（虽则特殊各物仍各具有其特殊的各别要素）；也可以说这些
要素只比拟上似若相同，而实际上一切事物并不具有这样含义的相同要素。各级事物均
各有其不同的原理与要素；例如于色为“白”、“黑”与“面”，于书夜为“光”“暗”
与“气”。
不仅内在诸要素为事物之诸原因，某些外在事物，例如动因亦为事物之原因，于是
清楚地，原理不同于要素而两者均为原因。原理跟着内外因之别分为两类；凡能造致运
动与静止的事物，应是一原理，亦为一本体。所以比拟地说，要素有三，原因或原理有
四；但各别地说，则不同事物各有其不同要素，而切身动因也于不同事物为各异。健康，
疾病，身体；动因是医术。形式，某种排列的阙失，砖，动因是建筑术。天然事物之例
如人，其动因为人，而思想产物之动因则为形式或其对成；这样原因就或为四类或为三
类。因为有时健康本身就是医术；房屋的形式就是建筑术，而人孳生人。此外还得有一
最初的事物为一切事物动变之始因。
章五
有些事物独立存在，有些则不能，前者为本体。因为若无本体则演变与运动两不发
生，所以一切事物具与本体同其诸因。又，这些原因大概是灵魂与身体，或理性与欲望
与身体。
再从另—方面说来，在比拟上为相同的事物也有相同原理，即实现与潜能；但在有
些例上，如酒或肌肉或人，一时为实现，另一时为潜在，这些事物不仅仍然是各物各异，
而且应以不同方式引用这些相同原理，（这些也归综于上列诸原因的分类中。因为形式
若能独立存在，这就是实现地存在，形式与物质的两合物，以及阙失如“暗”与“疾病”
也能独立存在；但物质为潜能存在；因此物质只能因形式或阙失而得其表现。）但实现
与潜能，在另一方式上分别应用于物质因果不同的各例，其中有些例，形式不同而各异；
例如人的原因（一）人的内涵要素（其一为物质如火与地，与另一为人的特殊形式），
以及（二）另一些外在事物如父亲，与（三）
除两要素以外，如太阳与其黄道，既非人的物质，亦非形式，又非阙失，又与人品
种不同，但却是人〈和生物〉的动因。
又，大家应注意到，有些原因可用普遍名词为说明，有些则不能。一切事物之切身
原理就在那个接近于实现的个体和另一个接近于潜在的个体。这里没有我们所说的普遍
原因，所以切身原理不是普遍性的。个体之因〈创生原理〉出于个本。人虽普遍地以人
为因，但世上并无一个“普遍人”，所有的人都只是贝留为亚基里之因，以及你的父亲
是你的因；
虽β一般地可以创生一般的βα，还只是这一个别的β才能为这一个别的βα之创
生原理。
又，本体的原因即便具有普遍性，而照我们说过的，各别事物仍应各具不同的原因
与要素；事物之不同级类者，如本体与量，色与声，只在比拟上可为相同，而实际的因
素尽属各别；然同品种诸事物之原因各异者，不异于品种，只异于个体之各别为其个体，
你的物质与形式与动因异于我的各项，而这各项的普遍定义却正相同。我们若问本体与
关系与质三项之原理与要素是什么——它们相同或相异——消楚地，“原理”与“要素”
两词若其多种命意混用时，这可算相同；但在实际上有异时，这也就各别：只有在下列
命意上，一切事物之原因称为相同。（一）物质，形式，阙失，和动因为一切事物所通
有，这里原因可称相同或可相比似；（二）当本体消失而一切悉归消失，因此以本体之
诸原因作为一切事物之诸原因，在这一命意上亦可称原因相同；还有（三）以最初的完
全实现为一切事物之总因，在这一命意上亦可称原因相同。在别的命意上，一切对成之
既非科属而词意亦不含混者，就应各具有各不同的近因；至于各别事物之物质原因自亦
各各不同。
这里，我们已说明了可感觉事物之诸原理，与其为数若干，以及其间为同为异之分
别。
章六
本体曾说有三类，自然实物本体二，不动变者一，于后一类本体，我们必须说明宇
宙间应该有一个永恒不动变本体。诸本体为最先存在的事物，如本体均为可灭坏，则一
切悉皆灭坏。但说运动或存或亡，时间或存或亡，这都不可能（运动或时间均应常在）。
倘无时间存在，先与后均不能有。运动与时间的意义一样，也是延续的；时间或者就是
运动，或者是运动的属性。除了空间运动以外无延续不息的运动，空间运动中只有圆运
动为延续不息。
但事物苟能使别事物动变成于别事物发生作用，而不实施其所能，则动变不会出现；
这只是未用的潜能。我们即便象信奉通式的人们一样，假设有永恒本体，若不让这些永
恒本体具有致动致变的原理，这还是无益的；这是不够的，即便在通式以外再建立另一
本体仍还不够；因为这若不发生作用，世上就无动变。又，即便这已能作用，若其怎是
仅为潜能，这仍不够；潜能既不必永远成为实是，世上仍还不能有永恒运动。所以这必
须有这样一个原理，其要义即实现。又，这些本体必无物质；世上若有任何永恒事物，
这些永恒事物就该是这样。那么，它们必须是实现。
可是这里有一疑难；曾有一种设想，既然不是每一能作用的事物发生作用，而是每
一在作用的事物为能作用，那么应以潜能为先于。苟以此意为诚然，则万物不必有：一
切能存在的事物现今可能并未存在。
可是我们如果追随那些把世界从“暗夜”创生的神学家们或追随那些主张“一切混
和在一起”的自然哲学家们，这引致同样不可能的结论。若无实现为先在原因，宇宙云
何能生动变？木必３０不能自动——必须木工的手艺为之作用；
经血与土地均不能自为动变，这必待种子作用于土地，精子作用于经血〈而后能有
植物与动物〉。
这就是有些人——如留基伯与柏拉图——所以要假定有永恒实现的理由；他们说宇
宙常动。但是何来这运动，这运动又是什么，以及宇宙间如此如彼之诸运动，其原因又
何在，他们都没告诉我们。现在一切事物都不是胡乱地动变的，这必有某些致使动变的
事物存在，实际说来，事物之动变，或当出于自然，另或出于力势或理性或其它事物。
（又，那一类运动才是基本运动？这里具有钜大的差异。）但，在这里指明能自动的自
然事物为柏拉图有时所假设的动变渊源，这也许不符于他的本旨；照他的论述，灵魂生
成的较后，而与感觉宇宙为同时。我们曾指明假想潜能先于实现，这在某一意义是对的，
在另一意义上说则不对。实现为“先于”的道理曾为阿那克萨哥拉所领会（他的“理性”
就是实现），也经恩培多克勒为之体验于他的“爱憎”〈友与斗〉论中，留基伯等认识
宇宙间常有“不息的运动”，其义迨亦如此。
所以“混沌”或“暗夜”不是历无尽时而长存，只因受到变化循环的支配或遵从着
其它规律，这些事物得以常见于宇宙之间，故尔实现总应先于潜能。于是，假如永恒循
环是有的，某些事物〈星辰〉必须常守着同一方式以为活动。又假如生灭成坏是有的，
这又必须另有事物〈太阳〉作不同方式的活动。于是这活动的来源必须是由己或由另一
些事物——或由第三个活动原理最后推究到那原始动因。现在这必须归宗到“第一动因”
了。若不承认这第一动因，就得继续寻找那第二或第三动因所由获得活动原理的事物。
所以还当迳称这事物为“第一”。这就是永恒常规运动的原因；另一些事物则为变异的
原因，而两者合并着说，显然就成为宇宙贞常与变翼的总因。这就是运动实际表现的性
格。于是，又何必别寻其它的原理？
章七
因为（一）这是关于这问题的可能解释，而（二）如其不然，世界将由“暗夜”与
“一切混和事物”并将由“非是”产生而发展，〈那么承认上述的解释〉疑难就可算解
决了。
于是，这里就得有某些不息地常动的事物，其动程为圆形；这不仅在理论上如此，
事实上也是如此。所以第一天必须是永恒的。也必须有致使运转的事物。既然动与被动
之事物为间在事物，这就必须有某些致动而不被动的永恒事物，这永恒事物为本体亦为
实现。欲望与理性之为作用也是这样的方式；它们致物于动而自己不动。
欲望与理性的基本对象相同。欲望所求为虚善外表事物〉，理性所求为真善〈真实
事物〉。但思想〈理知〉既为起点；欲望自应后于思想，而思想故当先于欲望。理性动
于理知对象，对反两系列中的一列本身就是理知对象；在这系列中本体为首，而在本体
中则单纯而实现者为首。（一与单纯有所不同；“一”是计量，而“单纯”之意指明事
物具有某些可称为单纯的本性。）但美与一切本身可欲望的事物也在同系列之中；各级
对成中位在最先的各物常是最好的，或是可以比拟于最好的。
不动变诸实是中存在有一个极因，这可以辩析其实义而为之说明。极因之作用不仅
为善业，更当为某物之善果而为之作用。后一命意应用于不动变事物，前一命意则不应
用于此。极因于其所喜爱产生动变，其它一切事物则依所动变而行其动变。现在，试假
定事物之有所动变，可得不遵循于常规。倘此事物之实现仅为空间运动之基本形式，则
此在空间作运动之事物，固未尝不可以运动于其它形式——即便不为本体之变化，至少，
可以不守其固常之位置。迨既确立有一自身不动而致动于它物的原动实是以后，则事物
之入于动变者，遂不能复离于所动致之常规。空间运动为动变之第一类，圆运动为空间
运动之第一级；第一主动者引致第一级运动。这里，原动者必需存在；既然其存在为必
需，则其为实是之本旨也必善，而正由于这样的命意，这成为第一原理。所谓必需者当
统有下列这些命意（甲）对反于自然之肻存在者。
于是，宇宙自然与诸天就依存于这样一个原理。而我们俯仰于这样的宇宙之间，乐
此最好的生命，虽颇为欢愉也甚促（宇宙长存，此乐与此理长存；而吾人不能是在此世
间），然其为实现者既所同然，则其为乐也亦同。吾人由此所禀受之活动与实现，以为
觉醒，以为视听，以为意想，遂无往而不盎然自适，迨其稍就安息又以为希望，以为回
忆，亦无不悠然自得。而以纯理为活动与实现者尤佳，思想必致想于事物之最佳最高者，
由此所起之思想方为嘉想。思想与所想者相接触，相参与，而两者循合于一体。凡能受
致理知对象之怎是者，才得成其为理性。于思想活动之顷间亦正思想持获其所想对象之
顷间。是以思想〈理性〉所涵若云容受神明，毋宁谓禀持神明，故默想〈神思〉为惟一
胜业，其为乐与为善，达到了最高境界。如云吾人所偶一领会之如此佳境，神固万古间
未尝一刻而不在如此之佳境，这不能不令人惊奇；若谓神所在境宜更佳于如此者，则其
为惊奇也更甚。而神确在更佳更高之处。生命固亦属于神。生命本为理性之实现，而为
此实现者唯绅；神之自性实现即至善而永恒之生命。因此，我们说神是一个至善而永生
的实是，所以生命与无尽延续以至于永恒的时空悉属于神；这就是神。
象毕达哥拉斯学派与斯泮雪浦一样的那些人们因植物与动物〈比品种籽与胚胎为美〉
的例示，就假想至善与全美不见于始因而出现于后果，这意见是错误的。因为种籽得于
另一些个体，这些个体完善而先于种籽，第一事物并非种籽，而是完成了的实是；我们
该说，在种籽之先有一个人，不是人由子生，而是子由人生。
从上面所说这些看来，这是清楚了，在感觉事物以外有一个永恒，不动变，而独立
的本体。为也已显示了，这本体没有任何量度，没有部分而不可区分（因为这能历经无
尽时间创造运动，而一切有限事物均不能有无限能力；每一量度既成为有限或为无限，
这一本体既有无限能力就不能是有限量度，但无限量度并无实际存在，因此这也不会是
无限量度）。其它一切动变既皆后于空间变化，这又显示了，这本体必当不受动变而且
不可改易。
章八
于是，这本体所以是如此，该已清楚了。但我们不能忽忘，“这样的本体是一个或
不止一个”这问题，如其不止一个，则究有多少。我们也得提到，各家于这可能说明的
本体既未有说明，其为数若干自更没有人注意。意式论并不研讨这一问题，意式论者以
意式为数，而他们的数有时无限，有时限止为１０；至于为何列数应该恰恰是１０，他
们并未作任何精确的实证。我们却必须由预拟的假设与分析，详论自己所提出的问题。
第一原理或基本实是创作第一级单纯永恒运动，而自己绝不运动，也不附带地运动。但
因为被动事物必需有某物致使运动，而原动者又必须自己不动，永恒而单纯的运动必须
由永恒而单纯的事物为之创作，又因为我们见到了所说不动原始本体所创作的宇宙单纯
空间运动以外，还有其它空间运动——如行星运动——那也是永恒的（凡物体之为圆运
动者均属永恒不息；这个我们已在“物学论文”中为之证明），这些运动也必须各有一
个永恒而自己不动的本体为之创作原因。星辰正因是某一类的本体，而成为永恒，致动
于星辰者既必先于星辰亦必为永恒本体。于是按照上所述及的理论明白地，这就必须有
与星辰诸运动为数一样多的本体，自己不动，永恒而无任何量度。
于是，这就明白了，致动的诸本体，按照星辰运动的顺序，其中有一个为第一，挨
着有第二，再挨着以及其它。可是，关于运动的数目这问题我们只能从天文学——那是
数理中的一门学术，与哲学尤为相近——的立塲来研究；惟有天文学探测于可见而永恒
的本体，其它如算术、几何所研究的均非本体。天体的动轨比在运动中的天体为数较多，
这个凡能于天文稍加注意的人就可懂得；每一行星的运动均不止一轨。这些动轨究有多
少，我们现在引证某些数学家的意见，俾吾人于此专题得以知其确数；至于其它问题我
们必须一面自为研索，一面向另些学者傅习，研究这个问题的人如与我们意见相反，我
们当互尊各自的主张而奉随较为精确的一方。
欧多克索推论日、月之运动各依循于三个天球，第一为恒星天，第二为黄道之中线
圆轨，第三为黄道两至间的偏斜圆轨；月行圆轨之偏斜度较日轨为大。行星运轨各有四
个天球，其第一二天与上述日、月动轨相同（恒星天为总动天，与其下之黄道中线圆轨，
为诸天体所共依），但每行星第三天球之动轴，建于黄道中线所成之圆面，而第四天球
之动圆又与第三天球之赤道相偏斜；第三天球之动轴两极，各行星惟亚芙洛第〈金星〉
与赫尔梅〈水星〉相同。余各不同。
加里浦于天球位置推论略同于欧多克案，所言宙斯〈木星〉及克罗诺〈土星〉的动
轨数亦与之相同，但他认为日月应各增两动轨，其余诸行星亦各增一动轨，方能与诸天
体实测行度相符合。
但在用这些天球的综合运动来解释诸天体的实测轨迹时，这又必须为每一行星安排
其它天球以平衡上述各天球（每一行星之平衡球数较原有运动天球各少一个），而使每
一天球下层诸行星得以回复其位置；只有这样的安排，所有诸天动力全部运动时，才可
得产生大家所观测到的行星现象。这样核算诸行星所有动轨天球，——土星木星共为八，
其余共为二十五，这三十三个动轨只有在最下层的动轨无须平衡天球，因此平衡两个最
外层行星之球轨为数六，其次四星体为数十六；于是运动天球与平衡天球之总计为五十
五。假如日月的动轨不作上述的增添，则动轨天球之总数应为四十七。
于是，倘便以此为动轨天球的数目，不动变本体与原理也就该有这么多；至于如何
论定这些数据，还应待之更精审的思想家，”假如无益于星辰运动的其它空间运动均不
会有，又，假如每一实是与每一本体之可得免于变化并可得由己成善者便应作为一个终
极，那么除了我们上所列举诸实是外，便应别无其它实是；而这也就该是这些本体的数
目。如另有其它实是，它们又将为运动之极因而引致变化；但除上述天体诸运动以外，
实已不能另有运动。这于被动变物体方面考虑起来也是合理的；运动属于被运动的物体，
每个致动者是为了受动者而致使运动，运动不是为运动自身或其它运动而运动，为有星
辰，故有此一运动。假如运动的目的在另一运动，另一运动又将追溯着另一运动；因为
这样的无尽系列是不能有的，所以每一运动的终极目的将必由经行天穹的诸神物〈星辰〉
之一为之表现。
世上显然只有一个宇宙。假如诸天也象人那么多，则运动原理也将象人一样，其形
式只一个而为数则甚多。但一切为数众多的事物均具有物质；人只有一个相同的定义应
用于所有的人众，而苏格拉底就是众人中之一人。但基本怎是不具物质；这是完全实现。
所以不动变之原动者，其为数只一，其为定义也只一；受动诸物的经常而延续的运动也
是这样；所以世上只有一个宇宙。
我们远古的列祖把他们世代相承的认识以神话的形式递遗于后裔，说这些实体〈星
辰〉是诸神，神将全自然的秘密封存在列宿之中。以后因维护礼法，劝诫民众以及其它
实际的作用，而神话形式的传说被逐渐扩充；他们以人或某些动物的形态叙拟诸神，他
们更由此而踵事增华，竞为附丽。但人们若将后世的附会删除，俾古初的本意得以明示
于世间——他们识得了原始本体为诸神，人们当不能不惊心于此意，毋乃灵感之所启发，
故能成此不朽之嘉言；并回想着每一学术，每一技艺，一代代或立或亡，或传或失，而
这些观念恰象荒谷遗珍一直为我们保全到如今。只有这样看法，我们才能明了我们祖先
和早期思想家们的信念。
章九
理性〈心〉的本质涵有某些问题；我们注意到思想是最虔敬的事物，然而若欲问思
想如何安排方能成其虔敬，这就会引起多少疑难。因为人心若无所思，则与入睡何异？
也就无从受到尊敬。然而若说这理性〈心〉进行思想活动，还得有所赖于另一些事物，
那么它的本体就不是思想活动而是一个潜能，这就不能成为完善的本体；这是由于思想
活动，理性才获致其至善。理性的本体究属在于思想的机能，抑或在于思想活动暂置不
论，试问它所思想的又是什么？是想它自己或想别的事物？如所思为别的事物，它常致
想于同一事物，抑致想于不同事物？它若专意致想于善业或是随意地胡思乱想，这又有
何分别？世上有无不可思想之事物？明显地，〈理性既已预拟为自身不作运动〉这当致
想于最神圣最宝贵的事物而不为变化；苟为变化这就成为运动而且会每变而愈下。于是，
第一，理性〈心〉若仅为潜能而不是思想活动，这就得设想不息的延续活动应于理性为
疲劳。第二，这就显然需有较理性更为宝贵的事物以为理性之所思想。思想活动并不必
然是至善之事物，因为从事思想活动的人们过去和现在的思想，未尝不想到一些不应该
致想的世俗事物（人们曾看到过世上确有不足观的事物，也想到过确乎不值得致想的事
物）。
因此若以理性为至善，理性〈神心〉就只能致想于神圣的自身，而思想就成为思想
于思想的一种思想。
但，明显地，知识，感觉，意见与理解总以其它事物为对象，涉及自身的机会却是
偶然一遇而已。如思想与被思想者既为两异，作成为思想活动与所得之思想便各有不同，
则心之所善又何所属取？我们这样答复，在有些例中知识是思想对象。于制造学术中，
我们倘不管物质，便以事物之怎是为思想对象；于理论学术中，则公式或思想活动为思
想对象。
于是，这里在非物质事例上，思想不异于思想活动，思想便合一于思想对象。
还剩有另一问题——思想对象是否复合，如为复合，则思想在经历于彼全体的各个
部分时便相应而变改。我们这样答复，一切非物质事物皆不可区分，——如“人心”或
竟称之谓复合物体的理性，其思想对象有时为复合，人心只是偶一返求诸己而已（人心
之为善既有异乎全善，故不能不有时而致想于不善，惟在全人生中祈求其达于至善），
惟全善的神心历万古而常单纯地以大自我为思想。
章十
我们也必须考虑，宇宙的本性由那一方式持守其善与至善：自然独立于万物之上，
抑即为万物之秩序。也许两个方式都是的；譬如一个军队，军队之所以为善，必由秩序
与首领，而依于首领者尤多；因为秩序出于首领并非首领得于秩序。而且万物虽不一律，
多多少少各有其秩序——草木禽鱼莫不如是；世上各物并非各自为业，实乃随处相关。
一切悉被安排于一个目的；象在一室之内，自由人最少自由，他不做无目的的动作，一
切事情或大部分事情业已为他制完了一生的行迹，而奴隶与牲畜却大部分蠢蠢而动，无
所用心，并不专为某些共通的善业而一起努力；这些共通的善业，就是人类本性的组成
要素，其它的机体也都相似地各有共通的善业为大家向往的目标。
我们不可忽视那些与我们不同的意见内涵着多少不可解或不可能的症结；我们也得
注意到古今贤达的意见，其中那一些论点比较起来最少迷惑。大家都认为一切事物出于
对成。
但“一切事物”与“出于对成”两有所误；这些思想家谁也没有说明具有对成的事
物如何由对成造出；因为对成各据一端，不能相为制作。现在我们提出第三要素〈即底
层〉使这疑难可得自然地解决。可是那些思想家以物质作为两个对成之一；例如某些人，
以不等为相等的物质，或以众多为单一的物质。然而同一物质为一组对成的底层者不与
何物为对反；这样就否定了原来的论据。又，按照我们正在评议着的这些思想家，除了
元一以外，一切事物，均沾染有恶；因为恶就是两对成中的要素之一。但也有些学派认
为善与恶不能算是原理；可是，在一切事物之中，善实为一至高原理，我们先提到的那
一学派以善为一原理是对的，不过他们没有说明善之所以成为一个原理，究属是作为目
的或动因抑或形式。
恩培多克勒也有一个悖解的观点；因为他以友〈爱〉为善，但友这一原理既为动因
（它使事物结合）又为物因（它是混合物的一个部分）。现在即便这同样事物同为物质
与主动原理，至少，两者的实是仍复不同。友之为原理究应属之于那一方面？斗〈争〉
说是不灭坏这也悖解；斗恰正是恶的本质。
阿那克萨哥拉以善为主动原理；因为他的“理性”能致动一切事物。但动因在致动
事物时必使之趋向干某一目的，这目的，必然有别于动因，我们认为极因才是善；照我
们所曾说过的另一命意，则健康本身就是医师。以“理性”为善，而理性无对成，这也
是悖解的。但所有谈论对成的人，若非我们捉住他们的观点以纳入于其自设之模型，他
们就不应用他们的对成。他们以一切现存事物为出于同一原理，然而世上有些事物可灭
坏，而有些为不灭坏，这其故何如，却没人为之说明。又，有些人以现存一切事物为出
于非现存事物〈“有”生于“无”，或“实是”出于“非是”〉；另一些人，避免这样
的悖解结论，就说一切事物原皆混和在一起。
再者，何以常有创生，其因何在？——这也没有人为之说明。
那些假设创生有两原理的人，必须再假设一更高原理〈动因〉；那些信有通式为创
生之本的人，亦当如此，事物怎样来参加，又为何要参加通式呢？所有其他的思想家都
得面对着这样的必然结论，智慧，即最高知识应有某物为之对反；至于我们，就没有这
样的结论。凡属原始性〈第一〉事物均无对成；因为一切对成均具有物质，而物质所存
仅为潜在；如以“无知”为任何知识的相对名词，这就得引出“无知”的对象以对向
“知识”的对象；但一切原始事物没有对成。
又，可感觉事物以外倘别无事物，这就没有第一原理，也无秩序，也无创生，也无
日月星辰，这就得象所有自然哲学家和神学家所说的每一原理其先将各有另一原理。但，
通式或数苟确乎存在，它们也全不成为事物的原因；或者至少不是动因。又，一个延续
体，其量度怎样从无量度的部分产生？
因为数不能作为动因或式因来创作延续体。但凡事物主要地为一个制造或动变原理
者，它就不作为任何对成；苟作对成，它就可能成为“非是”，或者，至少，其实现活
动后于其潜能。
于是世界就不会是永恒的。但世上确有永恒实是；于是这些前提之一必须被抛弃。
我们已说过怎样这些可得成为永恒。
又，“列数”，或“灵魂与身体”，或一般“形式与事物”由何而成一，——这个
也没有人做过任何说明；若有人能为之说明，他就只有照我们那么说，“致动者使它们
成‘一’”。
那些主张数为第一的人进而用数来创造一类又一类的本体，为每一类赋予不同的原
理，他们使宇宙诸本体成为仅是一联串的插曲（因为照他们的讲法万物各自存在，或不
存在，与它物无关）；他们授给我们许多管理法则，但世界必然拒绝混乱的管理。
“其善政而出于多门，宁一王以为治。”
------------------
素心学苑 收集整理
|
